yam天空民生@報提供民生熱門時事資訊報導
民生@報首頁 > 酷搜站 > 內文
酷搜站  
陳冠希情非得已之演說之道 (3456)
Posted 2008-02-27 01:05 記者 朱錦華 |分類:陳冠希演說技巧kuso
92人推薦 我也推薦

只要看過電視卡通《櫻桃小丸子》片頭主題曲的人都知道,愛迪生( Thomas Edison)是偉大的發明家。大家不知道的是,原來愛迪生也是 一位偉大的演說家。當然,我這裡所說的愛迪生,指的是Edison Chen:陳冠希。

我在上一篇文章盛讚陳冠希的英語演說出色(摸著良心說,這是真心 話),但因為篇所限,未盡其詳。於是我在這裡另闢專頁,道出我內 心的讚美。

陳冠希這次在記者會上發表聲明(演說),就算比不上美國總統林肯 的《蓋茨堡演說》 (民有、民治、民享)那樣驚天地,泣鬼神,也絕 對是經典,內容也會列入史冊,成為華人社會史上的重要歷史文獻。

當然,這場記者會有經過精心設計。但如果你沒有陳冠希那樣迷人的 風采、出色的口條和漂亮的英語能力,再好的設計都不會有這樣棒的 效果。

我們不妨分析陳冠希這場經典記者會的幾個重點。首先,他坐下之前 ,先是大大的吐了一口氣。別小看這個動作,這個嘆氣動作其實隱藏 著兩個重要的深層意義。

第一,正如羅大佑在《小妹》一曲中所說的:「該去的會去,該來的 會來,命運不能更改。」,大大吐出一口氣,象徵著他勇於面對所有 的錯,敢於在大眾面前認錯,有一種終於如釋重負的感覺。

第二,這是一種在面對重大壓力下的反應動作。吐氣釋放壓力後,接 下來面對該面對的命運。這個舉動頗有滿清末年汪精衛行刺攝政王載 灃失敗後,獄中題壁所說的:「引刀成一快,不負少年頭」的慷慨赴 義精神。上述兩點,自然流露出他人性的一面,有重大加分效果。

再來說他的身體語言。陳冠希發表聲明時,並非低著頭唸稿子,而是 把要說的銘記心中,以堅定的語氣,不亢不卑的態度、無畏的眼神面 對現場所有的人和攝影機。老子說:「民不畏死,奈何以死懼之。」 由於他的勇敢,才能帶來這次讓大家意想不到的好表現。

談到他的態度,他的態度有多誠懇呢?這樣說吧,假設是一位不懂中 、英文,又不知道陳冠希事件的外國人士(譬如說泰國人啦),當他 看到電視上陳冠希發表聲明這一幕,可能會以為他是在呼籲大家重視 地球暖化問題,為第三世界的饑餓兒童請命,或是呼籲國際社會正視 蘇丹達佛(Darfur)地區的種族屠殺問題。不管你是否了解他在說些 什麼,你絕對會被他的專注、誠懇打動。

談到他的英語能力,他的英語有多好呢?這樣說吧,我敢大膽斷言, CNN裡的主播裡,發音、口條比陳冠希來得好的,也沒有幾個!無論 發音、咬字、斷句都精準無比。更厲害的是,他幾乎從頭到尾都沒有 吃螺絲!

談到他的「演說」內容,陳冠希有守有攻,進退得宣,面面兼顧。雖 然並未解開這宗事件幕後的所有謎團,但對所有的clear and present danger(迫切的危機),都已一併克服。

正如王菲一首名曲歌名所說的:《我也不想這樣》。首先定位自己並 非加害者,而是受害者之一,建立損害控管,讓自己不會(起碼在某 個程度上)不會繼續被輿論追殺。

接著,反守為攻,除了承諾協助警方調查之外,更把矛頭指向偷竊者 和散布者(包括媒體),並揚言提告。如此一來,會對散布者產生一 定程度的阻嚇作用。

壓軸的,道歉之後,還是道歉。對受害者及其家人、以及(儘管有些 人心中暗爽的)社會道歉。意態真誠,言詞懇切,如果這是愛的表白 ,早就「鐽陣」了。

就像八年前李遠哲「向上提升,還是向下沈淪」的歷史性宣言一樣, 陳冠希這篇聲明一夕之間改變了許多人的態度。如果他願意為歐巴馬 助選,我敢說,今年美國總統大選歐巴馬穩贏!

相關文章  
.陳冠希情非得已之演說之道
.追加七個感謝陳冠希的理由
.我們要感謝陳冠希的七個理由
回應(18) 推薦(92)
寄給朋友
聯絡作者
友善列印
相關討論  
.徐乃麟鄭弘儀一個半斤一個八兩
.走了范蘭欽 來了范綠蘭
.阿扁兵推,我們去墾丁沙堆
.黃睿靚 有命無運的「太子妃」
.中國願意「誓死捍衛台灣人說話的權利」?
最新回應  
Dog
在此感謝69兄的指正..但我是說我欣賞((多位大哥.大姊))的文采.並非((每一位)).而且朱大哥的文章是精采又幽默的.那是不可諱言的..而且大部分的民生報記者是認真踏實的文字工作者.在這樣多元媒體的時代.要光以文字工作來賺錢餬口養家是很難的..所以可敬的是他們憑著理想而圓夢..逐夢踏實的要續航成立民生@報的精神跟熱情....大部分的民生報記者們都是資深又有實力的..我當然要支持他們瞜~...中年被迫失業轉業那是很痛的人生轉折點...但我相信..危機就是轉機....我永遠支持他們...希望民生@報能異軍突起.大放光采!!...各位大哥大姊加油!!~~永遠支持你們~~
回應於2008-03-09 20:40
我要回應  
您的姓名
您的E-mail
您的網址
選擇圖像
回應內容
 
請輸入右圖顯示的字元 (防止機器人垃圾留言廣告)
讀者回應 18
鐽陣
老兄,光看你的名字,不足以判斷是男還是女,而且你用了一張河馬的照片,更是高深莫測,雖然不確定性別,我還是稱你為「老兄」好了!我說老兄,你堪稱民生報的黑色幽默大師,你的每篇文章都是精典之作,在我心中早已「鐽陣」成功。(我是男的,不是gay,沒誤會)
回應於2008-02-27 10:00
69
我也尊稱作者一聲老兄,在您連續幾篇消費陳冠希之後,這一篇,又未免太神化陳冠希了吧?個人覺得他的表現平平,記者會後,我只記得他從頭到尾不斷抱歉,讓人覺得似乎有點過頭,但或許是因為他不看稿的關係,所以態度還算自然,而也僅止於自然而已。偏偏您為此就說他能送歐巴馬進白宮,會不會太扯?說實在話,那一位口譯人員的態度,才是最誠懇的吧?真要扯嗎?那麼:請那一位口譯去說服阿六放棄武力犯台,以他的誠懇態度,成功機率不低吧!
回應於2008-02-27 11:18
朱錦華
鍵陣兄,承蒙謬讚。網站上用了一張河馬的照片代表我,原因之一是
我照片很少,找不到「還可以」的數位照片給他們。原因之二,他們
對破壞我的形象一向很有興趣,這跟莫測高深無關(難道有玉照的人
就不高深嗎?)

你說得沒錯,我是黑色的(因為運氣一向很背)。幽默與否見仁見智
。大師嘛,我愧不敢當,還是留給李遠哲和李敖好了。

你不必急於撇清你是男的以及你不是gay。放心,我不會愚蠢到因為
你的謬讚就以為你是在表白;我也不會因為一點謬讚就會暈淘淘的妄
想對網友「鐽陣」。
回應於2008-02-27 16:37
朱錦華
69兄,必須先感謝你是對我的文章回應最熱烈的人。我只是寫部落格
,無意消費任何人。如果算我也是在消費他,那麼任何在媒體上報導
他,罵他的人,豈非全都是消費他?如果你問我為什麼老是在寫陳冠
希,那大概是因為在下魯鈍,眼前不大會寫別的題目吧。

我沒有神化陳冠希,我個人真是覺得他的表現很棒。但如果你覺得我
比較「扯」,這我承認,我這個人最大的毛病就是說不過別人,或沒
有別人說得好時,就喜歡亂扯。他能否把歐巴馬送進白宮,這只是作
者忽發奇想,雖很難驗証,但你不能說絕對沒有這個可能。

我對T台的那位口譯先生也很有興趣,本也想聊聊他。但念在他也是
半個同業,所以一直不忍發難。

抱歉在下才見識淺陃,尚未聽過「阿六」一詞。但如果你說是阿共,
那位口譯先生能否說服阿共放棄武力犯台,我是抱著存疑態度的。因
為,我認為他們雙方必然會說普通話。用「太普通的話」來表達,是
很難打動對方的。

我跟你的看法頗有不同。我在文中說過,我覺得陳冠希這篇「演說」
很棒,是包含漂亮英語、身體語言和誠懇態度等好幾項因素。光是態
度誠懇,我不會給他那麼高評價。

至於T台那位口譯,我覺得他「演」的成分多過「譯」。所以我不認
為他的態度有陳冠希那麼誠懇。關於這位口譯,對不起,我得承認在這
一點我不夠你「扯」。
回應於2008-02-27 17:41
69
記者老兄,必須感謝您的回應。我也只是寫回應無意消費任何人。但

是我以為這裡是網路報而非部落格啊!否則您的抬頭怎會掛記者?而

這裡怎會稱作「民生@報」?這一點令人費解。第二點我之前在您的

大作中提到貴「部落格@報」有數篇是在抨擊媒體如何炒作陳冠希的

相關新聞,大義凜然令人讚賞,偏偏卻出現您的大作,用戲謔的口吻

說要感謝陳冠希,這不是消費是什麼?而後又有一篇追加感謝陳的理

由,同樣也是用戲謔的口吻評論陳,這不是消費是什麼?相較於其他

的「部落格作者」期待網友們不要隨其他媒體起舞,應該正視這件事

情給我們社會的教育意義,您的作品不是在消費陳冠希不然是什麼?

如果以往一向以清新健康自居的民生報,換了地方就換了腦袋那我必

須承認我沒有跟上你們的步伐。如果您覺得您的作品裡頭富含了對陳

的真誠感謝,而且深深認為社會大眾都應該跳出來感謝陳,您也沒有

任何一絲消遣意味那我要在此為我的誤會向您道歉。至於那個「阿六

」,是啊我的意思就是指阿六仔也就是「老共」的意思,如果說陳能

把歐巴馬送進白宮是有可能性的,怎麼說請口譯先生去對面調停就沒

有成功的可能性?你對口譯先生的調停成功率存疑,我也對陳的能力

存疑,大家想想看老美會拜服一個黃種小毛頭的推薦讓某人入主白宮

?而且你都承認這一點沒有我「扯」了,那就是說你承認你提陳能達

成「白宮任務」這一件事,你也只是在「扯」而已,拿這種事情來扯

,這不是消費陳冠希不然是什麼?最後,陳的記者會表現我依舊認為

他的表現平平,並沒有讓人有任何激賞的演出,否則我猜網友們應該

會有相關文章來激賞一番,但迄今真的沒有什麼類似的文章,周邊的

朋友也只是默默看過轉播而已。於是我把你先前消遣陳(正當這裡有

許多作者記者抨擊媒體的炒作、抨擊網友的價值觀混淆時)而後又說

陳的演說很棒(可是我個人覺得普普、網路也沒啥類似評論)兩件事

合併之後,因而說你先消費後神化。我想我必須同意一點就是有關這

位口譯先生的表現,確實如你所說的是演大於譯,這倒是目前以來我

看過比較精準的詮釋,不然大家講來講去也只有一個「激動」兩字而

已。
回應於2008-02-27 19:39
朱錦華
69兄,感謝你又寫了那麼長的回應。這個載體的確是網路報,但各人
的寫作性質不同,網站也大方容忍各人不同的寫作內容與風格。我個
人目前沒有在跑線,所以只針對聞發表個人看法,並且把自己的東西
定位為部落格(你應該發現我並有發表新聞報導)。至於網站把我們
都尊稱為記者,其一是為了統一稱謂,其二大概是為了滿足像我這樣
的作者的虛榮心吧。

各人觀點不同,這個地方文責自負;我的看法並不能代表@報的看法
。有些同業很有正義感,可以說出大義凜然,教訓其他媒體和教育讀
者的話。但我自認不是個大義凜然的人,所以寫不出大義凜然的文章
,或許因為不合你老兄的口味,所以你會屢屢發飆。

感謝你把「清新健康」這塊招牌還掛在「民生報」的脖子上(我想你
可能不是民生報的長期讀者)。事實上報社到了後期,因為經營困難
,至少影劇新聞版已並沒有你所想的那樣「清新健康」。

這是社會環境和媒體的悲哀。如果大多數讀者如你們是支持「清新健
康」的話,又何致讓蘋果獨大,許多報紙要走向偏鋒,民生報要關燈
打烊?

媒體誠然有部分的教育責任,只是讀者往往對這個部分不捧場。殘酷
的現實是,多數讀者最想要的是麻辣和激情(請看網路新聞點閱率和
報章雜誌的銷售數字)。當然,如果你要扯是媒體讓讀者品味變壞,
還是讀者逼媒體走向淪落,那又是個扯不完的問題了(民生@報裡有
許多清新健康的好文章,卻點閱率奇低,請支持清新健康的讀者們多
多點閱和支持他們的好文章吧)。

我寫的東西非關清新健康,亦無關麻辣激清。只反映我寫作的一部分
風格。戲謔或許是我文章風格的一部分,但並非針對陳冠希,我寫的
時候也從沒想到要消費誰(所以我想你並非民生報的長期讀者,你如
果看過我以前的文章,你不會認為我有意消費任何人)。

但如果你認定只要有戲謔的口吻就是消費陳冠希,我也只好承認我是
消費者了。問題是,你認為戲謔或消費陳冠希就是淪落,違反善良風
俗嗎? 我這些文章既不是艷照,也沒有惡言猥語,又那裡冒犯「清新
健康」四個字了?

請不要把我跟@報的其他作者或文章連結。我的文章只能代表我自己
;只是借人家的地方寫文章,僭越的掛了一個記者的稱謂而已。你質
疑我沒關係,請不要把我連結,打成破壞民生報「清新健康」招牌的
罪人。我在報社的時候,最怕的就是「影響報譽」。

陳冠希的演說表現出色,並非我說了算的。不相信請去看「批踢踢」
的網友留言,以及你可能認為並不清新健康的水果日報。
回應於2008-02-27 21:56
69
看來我對「民生@報」這網路報的「定義」有偏差;難怪我一直搞不懂為什麼有人的「文章」前頭會掛誰誰誰報導,有些人則不掛,還有人是掛特約「作家」?有人短短一篇寫得好像是日記也說是報導,不然就是長篇大論雖然精彩卻看得人好累,就連你們這裡的圖片與文章也常常是完全不相干,想要搞清楚這裡的狀況還真要花工夫。回到我最初評論你的文章是在消費陳的原點來說,陳的事件很清楚地是有不肖的第三者將他的照片竊取出去,然後流傳在網路上,而這些照片目前看來男女主角有高度可能是你情我願之下所拍下來的,因此就這一件事來說,陳也是受害者(目前看來是如此),對此也有不少部落客甚至記者都寫文章批評媒體的炒作,也罵了一邊散佈下載卻又向陳扔石頭的網友。在此同時你寫文章說要感謝陳,然後在文章裡頭舉了一些戲謔十足的理由,我認為就是在消費陳。因為用戲謔的口吻去評論一位受害者,就算不是消費這一位受害者,難道是在安慰保護這一位受害者?而這種舉動是應該的嗎?就算你不是用記者的身份來寫,這種舉動是應該的嗎?------讓我將你第一篇文章裡我覺得比較不當的段落列出:「四,為了看照片,許多本來不會電腦的人趕緊學電腦;本來不會上網、搜尋、下載照片的人也趕快學會。無數人的資訊科技知識一夕之間大躍進,「全民上網」的偉大夢想,也在一夕之間達成。比起政府的任何推動力量,真的夠力許多。」-------還有這一段「七,霹靂布袋戲「大咖」黑白郎君嘗有名言:「別人失敗,我的快樂」。平凡如我們常覺得藝人高不可攀、吃香喝辣、穿金戴銀、money for nothing。這下子看到藝人出糗,必然有人心中大樂。甚至「超級比一比」之下,男的可能認為陳冠希沒什麼「過人之長」嘛;女的可能會嫌那些女主角「身裁也不怎麼樣」,心中頓是寬慰許多。」 -------陳的事件真的可以促成全民努力學電腦、學上網嗎?這種推論難道不是在開玩笑嗎?如果你確實是在開玩笑,那不就是在消費陳嗎?而後面這邊評論網友終於有機會可以對陳與其他女主角品頭論足,為什麼是我們應該感謝陳的理由?這在道德上有所傷害的作法為什麼是可以用來當作感謝陳的理由?-------再來看第二篇那個追加理由,好奇怪你說你是用個人的身份來寫文章,但是上頭卻有這麼一段:【記者朱錦華/報導】暌違26天之後,陳冠希終於為私房艷照事件在香港「單刀赴會」露面了,並且向受害女主(後面恕刪),-------所以這一篇就是報導囉?偏偏第一個理由你又說:「第一,他的記者會雖然不到10分鐘,但他的亮相讓這則本已有點「微軟」的新聞再度夯起來,媒體、記者、名嘴、寫部落格的人(包括我)再度被激起八卦的熱情,賣氣和人氣同時飆高,真是感恩哪!」--------我先不說這第一個理由(段落)看起來根本不像新聞報導的文體,你也自認八卦的熱情被激起來,也就是說你用八卦的心情來寫這一篇嗎?如果是的話那我怎麼不可以說你是在消費陳?---------然後是第五個理由你說:「第五,陳冠希的英語用詞漂亮,發音標準,咬字清晰,真是令人讚嘆!他的作法啟發了許多想認錯、或要認錯的人。因為國語、廣東話同樣流利的陳冠希,卻用英語發言,感覺上好像不會那麼糗(就像有人認為用英語說「我愛你」比較不會肉麻一樣)。聽過歐巴馬演說的人都曉得,漂亮的英語很能打動人心(這正是我最欠缺的),因此,奉勸想認錯,或要認錯的人,趕快學好英文。大家不妨從夾雜極多英文的「優客李林」名曲《認錯》開始學:I don believe it......。 」---------所以以後我們做錯事要道歉的話就一定要用英語嗎?道歉的目的是要認錯並讓人感受到你的誠意不是嗎?為什麼看起來你反而是認為用英語道歉比較不會糗才是重點呢?如果這一段你其實是在讚美陳的用詞咬字與表現,那到還好,但是後面偏偏要扯上什麼英語打動人心、奉勸想認錯的人要趕緊學英語,那我把這一段當成你在開玩笑有錯嗎?回到最原始的基準點,拿被害人來開玩笑,這樣做好嗎?假如你以前的文章都不是這樣的話,為什麼我要認為你這幾篇文章不是在消費陳?兩者有什麼關係?假如你以前的文章都是這種風格的話,難道我就要認同你這幾篇文章的立論?然後拒絕承認你是在消費陳?我最多只能讚嘆你始終如一而已啊!我不太懂你說「(所以我想你並非民生報的長期讀者,你如果看過我以前的文章,你不會認為我有意消費任何人)。 」跟你在這幾篇文章裡頭用戲謔的口吻、拿陳來開玩笑能夠有什麼影響讀者觀感的關連,因為就事實來說後者是很清晰明顯的,而且絕對不清新也不健康,自然也不是什麼好的風俗。我不相信我們可以告訴小孩子說:「當有人出糗了,記得拿石頭丟他!或者笑他兩句!損他幾句!當你要認錯,記得用英語!這樣比較不會糗!」我們能這樣嗎?我不會因此抹煞在這裡的其他記者或作者的好文章,這裡很多文章我都有在看而且也常常按那個推薦鈕,只是我學藝不精不敢隨便發表回應,只有非技術層面的問題我才會寫回應。至於媒體嗜血到底要怪讀者還是媒體,我同意你的看法,讀者要付比較大的責任,因為什麼人玩什麼鳥,媒體要先有人買帳才能堅持(生存)下去,至於要堅持清新健康還是嗜血八卦,當然由讀者決定,可是我要問的是就算蘋果不來,民生報後來的內容就能持續穩坐家裡第二份報紙的寶座嗎?民生報的報份好像很早以前就在下滑了吧?所以我又得同意你說的我確實不是民生報的長期讀者,因為後來真的覺得你們的內容實在不怎樣,既然可以在udn看那我幹嘛花錢買?最後我要承認我不習慣去批踢踢看文章,但是你說有網友跟你持同樣的看法,那就是我孤陋寡聞井底之蛙,另一方面也是我英語真的破得可以,只能用力聽口譯先生的「演」,所以你會發現我一直讚嘆口譯先生多於陳冠希,不是沒有我的情非得已的理由。------最後真的是最後一點「如果您覺得您的作品裡頭富含了對陳的真誠感謝,而且深深認為社會大眾都應該跳出來感謝陳,您也沒有 任何一絲消遣意味那我要在此為我的誤會在此再次向您道歉。」
回應於2008-02-27 23:56
一位路人
我只是位路人,看到兩位學富五車的新聞工作者為此論戰、旁徵博引,
打從內心倍感佩服!
只不過,既然是貴報的網路新聞,就當屬於公領域的範圍,這跟普遍的私領域…
即一般部落格的感想文其實是有所差別的,公歸公、私歸私,應該是不難理解的。
個人認為69大,純粹就事論事,無心提起筆戰,
只是對於朱大將感想大作發於公領域有感而發,不可不慎。
回應於2008-02-28 00:21
69
給樓下的「一位路人」我不是新聞工作者也不敢以「大」自居,因為我才疏學淺只是因為工作之便可以偷閒逛網路而已,沒有心要挑起什麼論戰,承蒙作者願意賜教,我就接下去寫而沒想到會寫這麼多就是了。
回應於2008-02-28 06:17
Dog
男人真奇怪?樓下的69兄輕鬆點嘛!火氣不要那麼大..小心相由心生喔!
我們一堆女人...(包刮5.6.7年級的女人)觀感都跟李錦華李大哥一樣.
..(你對民生報不熟就不要亂批評....民生報不是\"抓靶\"報..主要是提供民生旅遊休閒.飲食.消費.流行.運動.醫療.影視.......的健康報..在水果報沒進台前..銷量是第一的..就是看不慣水果報的色.腥.搧...不想與水果報合流同汙..所以要有所區隔...才堅持他原有的健康品質..銷量會減少.應該是讀者的高.低水平..分佈太懸殊了..台灣讀者..太多是沒主見.又人云亦云者太多了吧.被水果報養成喜歡尋求視覺刺激...又喜獵別人的隱私為樂..少了像民生報這樣清流有理想的刊物...我真為台灣的下一代隱憂呢.)
我個人覺得李大哥的文筆生動有趣.精闢又獨到.所以很欣賞李大哥的文章.
.....陳冠希當然沒錯..錯是在於偷照又濫發網路照的人吧...
你們這些衛道男是忌妒呢?還是自以為是聖人?
男未婚.女未嫁.性是很自然又不做作的事....(是男女雙方)互為欣賞才可能發生的事.
陳冠希在拍時.那些女生也都知道ㄚ....陳冠希也有在電腦上刪除啊..
哪知道維修時.會被挖出來呢?.....挖人隱私的人才是萬惡之首吧..
我認識的女人無不認為...陳冠希的丰采真是迷人.英文口條好也是大家所公認.很多女人看了記者會後七.八成都選擇支持他的.....
也難怪會有這麼多美女喜歡他了.要弄清楚..錯在偷照的人..而不是陳冠希.
一個27歲的大男生.不畏世俗眼光.敢作敢當.勇於認錯.又有事業遠景..又帥又迷人.
時而可愛.時而穩重帥氣...這種男人是少有的...李大哥您的看法是跟我們大多女人一樣的
我支持您!更期待看見陳冠希寬廣明亮的未來!....還有民生@報加油..我們永遠支持你!
回應於2008-02-28 15:24
69
致樓下的Dog,光就你說水果進台之前民生報的銷售量是第一的這一句話,我不免要猜測你對國內媒體相關的市場佔有率的瞭解實在有限,據我在相關領域的朋友所轉述,民生報的銷售量其實在自由時報發行之前就已顯疲態了(搞不好更早以前早就不再是家裡第二份報了),偏偏又在送報管道的部分遭到夾擊(據說是自家人夾擊)最後不得不逐漸退居到大台北甚至台北市,水果還沒進台之前其實民生報的銷售量已經很糟糕了;至於清不清流你可以從作者老兄下面的回答說影劇新聞後來的走向便可以知道其實早已變質(但不算嚴重就是了)。所以你若還覺得我是在「亂批評」,那我也學這一篇文章的作者老兄說一句:那我也只好承認我在亂批評了;不過幸好關於陳冠希的事你跟我一樣都抱持相同的看法,既然如此你應該也會認為他是受害者吧?假如有人寫文章來消費受害者你又作何感想?但我很好奇也很納悶的是不知道你所支持的「李」錦華是何許人也,我用估狗搜了一下並沒發現民生報有這號人物?還是你看到的是銷售量全國第一的民生報才有李大哥?我看到的銷售不佳的民生報是沒有的?------順帶一提的是我要跟此文作者「朱先生」說我有去批踢踢瞧過了,但是不知道應該進入哪一個版(抱歉我對BBS的操作真的很不熟悉)?不過我今天有看到作家李昂在一個綜藝節目中說她的「女性朋友」中有將近七成的人,對陳冠希的記者會表現抱持「願意原諒」,另外還有一位女記者也說過程當中有不少人是一邊驚呼「他好帥啊」、「他英語好溜啊」的讚嘆聲(講到這裡她也是笑笑地說),如果從「效果」來看我必須承認你的評論確實是有根據的。
回應於2008-02-28 18:12
Dog
哎......69兄..看也知道是我這位沒心眼的小女子打得太急..將"朱"錦華先生誤打成"李"錦華先生了.(在這裡也要跟朱大哥說聲抱歉了)
69兄...您的氣度真的這麼小嗎?.....對這總失誤.還要用一大串的字來損人嗎?
哎...遇到這種男人.....真是無言又無趣.....無聊!
回應於2008-02-28 23:10
69
致DOG,把人的姓氏打錯還不止一次,豈是一句急了了事;而且你的邏輯有問題,怎麼說呢?今天又不是我是朱先生,然後因為你把我的姓氏打錯之後我於是怪罪你,如果真的是這樣的話那你真的可以怪我氣度小,問題事實是今天我只是一個第三者,是你把作者先生的姓氏打錯,然後我順便根據你對我的回應來做一些「糾正」,提醒你要注意回應文應該注意的禮貌,你的事主其實是作者老兄,跟我有什麼關係?而且我對此也不過才講個兩三句而已,其他都是在跟你「討論」有關民生報的銷售問題以及我向朱先生說明我後來的發現而已哪來的一大串?你把人家的姓氏講錯了,然後責怪旁人不該點破你嗎?我不知道到底誰無聊?誰的氣度小?是我提醒你把人家姓氏講錯不妥比較無聊,還是你既不清楚民生報後來的銷售實況又沒把作者姓氏搞對還顯現出一種盲目支持比較無聊?但是也有可能是你被酸到了所以覺得不爽吧?那你可以體會陳冠希被消費的感覺了吧?真的是好心被雷親,不過你願意向人家道歉,就像我後來發現確實有一定比例的人也覺得陳冠希的表現不錯,我就立刻回文坦承一樣,還算不錯,汝子還可教。
回應於2008-02-28 23:34
朱錦華
致 dog. 感謝你們對民生報, 民生@報和在下文章的支持. 讀者的支持對我們是最大的鼓
勵. 打錯或看錯名字乃無心之失. 何足介懷. 因為我也常常看錯 寫錯或唸錯別人的名字.
回應於2008-02-29 13:11
Dog
69兄..女人盧的時候很讓人厭煩..男人盧的時候更讓人討厭ㄟ.
1..民生報的\"銷量\"跟民生報的\"水準\"...不是恆等式.這跟社會大眾的普遍水平有關吧.
2..\"我\"就是偏好民生報的\"清新氣質\"..而非常排斥水果報的\"裸露粗俗\".因為我有小孩
不喜歡他們接觸到粗俗的文章內容.
3..很多民生報的大哥.大姐都是我的偶像.我愛極了他們的文章.享受閱讀的樂趣.當有人質疑我的偶像時.我當然會捍衛他們啦.
4.還有什麼\"汝子還可教\"??????誰要讓你教了?????????
回應於2008-03-06 16:21
69
致dog,我倒不覺得你讓人厭煩,你只是讓人很訝異啊!我本來也不會跟你計較太多,只是怕你誤導視聽不得不再花一點時間來分析給你看,如果這樣就叫做盧的話,那以後民生@報的回應只要看到吐槽文就砍不就好了?從你一開始把民生報的銷售說是第一被我戳破之後,接著又轉移焦點去說民生報的水準如何好如何好,這一點則是朱先生自己有說民生報的影劇確實後來也不怎樣來吐你槽,再者你又說我氣度小可是問題是是你改了人家的姓氏被我點破,然後是朱先生不跟你計較你卻來質疑點醒你的旁人氣度小,現在,又要來扯什麼銷量與水準恆不恆等,我覺得你還是沒有把問題看清處耶,我重新整理給你瞧瞧你就知道:我的前一篇回應主要在「回應」你的1.「說我氣度小」2.搞不清銷售狀況與民生報後來的品質水準3.綜合1.2.我說你有一點盲目支持於是提出第3點;結果咧你回說1.銷量水準與社會大眾的水準?你在講什麼?你還要堅持說是社會大眾的口味變差把民生報驅逐出場嗎?我都說了早在水果進場以前民生報的銷量就很糟糕了,就我的幾位在媒體的朋友觀察水果進來之後根本沒把民生報當敵人.2民生報的品質水準清新,我不也在第一篇回應裡頭講民生報標榜清新嗎?所以我才會藉此來評論朱先生這幾篇文章讓我認為不夠厚道啊,這跟你的立場有何衝突?今天我若是在水果看到有人寫文章消遣陳冠希的話,我才懶得寫回應咧。綜合以上兩點我才會說你的邏輯實在很奇怪,看事情的角度與深度也很讓人訝異.最後你提出3.民生報的記者都是你的偶像等等---我的天啊,難道只要是民生報記者寫的東西你就一定要如此盲目支持嗎?不管我提的1.2.兩點來討論卻直接拿第3點來當神主牌然後就要捍衛啊?民生報的記者都是你的偶像我沒意見(但是我還是第一次看到會把偶像的姓氏寫錯真的很不合常理),但討論事情若要討論到這麼盲目又沒邏輯的話,我確實要回應你的第4點:我不敢教你啊因為光要讓你懂論事的邏輯我看我就會累死了。最後我相信民生報的記者絕大多數都是認真的人,但像你這樣盲目支持的還真的少見,而確實有些記者其實是很糟糕的,如果你不相信的話這裡有一文章你看看就會明白了。  http://news.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20080304001392  然後這裡還有一篇也是更讓人驚豔不已啊  http://news.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20080226001244  
回應於2008-03-08 21:25
路人
哈!這年頭還有人把記者當偶像,真是新聞!不過,樓下的69你要換個角度想,若民生報的讀者都像這位dog一樣只知盲目支持的話,搞不好就不會倒了.另外,你後來貼的第二篇文章,敢情是指記者抄襲網路嗎?
回應於2008-03-08 23:34
Dog
在此感謝69兄的指正..但我是說我欣賞((多位大哥.大姊))的文采.並非((每一位)).而且朱大哥的文章是精采又幽默的.那是不可諱言的..而且大部分的民生報記者是認真踏實的文字工作者.在這樣多元媒體的時代.要光以文字工作來賺錢餬口養家是很難的..所以可敬的是他們憑著理想而圓夢..逐夢踏實的要續航成立民生@報的精神跟熱情....大部分的民生報記者們都是資深又有實力的..我當然要支持他們瞜~...中年被迫失業轉業那是很痛的人生轉折點...但我相信..危機就是轉機....我永遠支持他們...希望民生@報能異軍突起.大放光采!!...各位大哥大姊加油!!~~永遠支持你們~~
回應於2008-03-09 20:40
 
運動瘋
娛樂迷
生活精
健康通
文化村
休閒家
酷搜站
忘年圓舞曲(111)
馬英九(58)
陳水扁(26)
時評(37)
媒體(15)
北京奧運(44)
小故事(408)
兩性(11)
奧運(260)
陳幸妤(10)
兩岸(41)
劉兆玄(11)
消費券(26)
北京(53)
周美青(16)
王建民(90)
陸客(9)
海角七號(21)
景氣(8)
家庭(32)
棒球(836)
旅遊(143)
人物(282)
排球(201)
民進黨(4)
健保(6)
陳冠希(13)
電影(890)
網球(333)
英文教室(3)
小故事
日本女排美眉栗原惠現蹤鐵砧山
墨鏡殺手 酷!從兄女友姓 Q
孕婦打排球!紐西蘭有夠「奇異
姜朱希永生難忘的「一口飯」
謹守四不一沒有 拒當白目寶寶
八千萬「鑽石花球」有台灣人創
台灣「人」最震撼陸客
莊國榮vs.范跑跑:兩岸師道
預言四川地震?水命紅顏現形!
豬不肥,肥到狗?