綠卡風波，一發不可收拾，寫了一篇「馬英九的綠卡，卡死謝長廷」的文章，沒想到竟然引起諸多網友的議論，大家各擁其主，爭執不休，原非本意。

我只是想藉此篇文章，提醒謝長廷陣營，已經陷入了馬的綠卡泥沼陷阱內，不趕快脫身轉向，只會逐漸沉淪至萬劫不覆。 一張小小的綠卡到底是要主動放棄還是自動失效，就這樣風風雨雨，不斷地衍生出很多話題來，尤其是綠營諸名嘴一再質問馬英九，很簡單地去美國在台協會聲明放棄就好，為何不做呢？

也有人建議馬，買一張機票，然後拿他的綠卡入境美國，等到被美國移民局沒收，就等於證明了馬的綠卡已經失效了，豈不可以封住謝的嘴吧，一了百了！

閒來無事，想綠營既然執迷不悟，那就來玩個遊戲，為馬英九代擬綠卡風波之講稿：題目是：「總統可以不選，國格不可不要！」

從元月二十七日大選登記，謝長廷先生說三不二沒有之後，引起了個人之綠卡風波，讓整個今年台灣總統大選環繞其中達二十多天，浪費了很多社會資源，我先致上個人的歉意。

我從請我發言人公布個人及太太的護照影本後，就不再為此發言，目的很簡單，就是希望今年的總統大選，不要再淪於口水之中。

沒想到，媒體還是為此嚷嚷不休，職司大選的中選會也失去了原先的公正與專業，要查登候選人有否外國國籍。我心所謂危，現在再重申自風波以來個人的心路歷程，那就是「總統可以不選，國格不可不要！」

很多人說我對一張綠卡，為何說法如此反覆，我也曾經說明過，謝先生第一次問我是現在有沒有綠卡，我很直接地說沒有，其後他再問是否曾經擁有，我才意會他的用意，並承認三十多年前曾經申請並有持有過，一九八五年前後就放棄了。

我之所以對謝先生所提綠卡之說，第一時間說沒有，是因為在我個人腦海中，我已經放棄了二十多年了，二十多年前到現在，每次赴美國時，就以中華民國護照到美國在台協會申請簽證，如是而已！

我從政二十多年，一向以國家或社會的利益擺第一，個人置於最後，即使有很多人建議我的大女兒放棄美國公民，說如此有助於我的選情，我沒有採納，也回答說，我尊重我大女兒的抉擇。

我知道謝先生曾說過，在他的行政院長任內，為了不授人以柄，令其在美留學兒子回國，以表愛台灣之心。我不知謝先生此舉與愛不愛台灣有何干係？我也不能說謝先生將個人的從政的利益，比他兒子未來的前途還重要。我僅能說，如果換做是我，我不會這麼做！

對於很多人的質疑，包括為何不到美國在台協會填表放棄，或是拿綠卡飛去美國，然後被美國移民局沒收，以表我的綠卡已經失效。對這些質疑我或為我辯護的人士，我都非常感謝。我的幕僚也曾經建議我這樣做，以表清白。

但我思考再三，沒有照這樣去做，內心所想的，只是如果為了個人總統競選的私利，卻沒有想到如此一來，將成為國際笑柄，那我寧可放棄總統候選的資格，也不願損害國家的尊嚴。如果我因此證明了我的清白，並贏得了大選，將個人利益置於國家尊嚴之上，我有何面目面對國人，並且治理國家。

後世之歷史一定會記上一筆，說某某年在台灣，有馬某人為了自身選情利益，竟會去另一個國家的駐外組織申請放棄綠卡，或坐飛機去另一個國家，讓自身的綠卡被沒收了，以證明這個人的清白，但台灣的國家尊嚴卻被糟蹋了。此是我寧願受不白之冤，也從不去做喪失國格之事的最大原由。

我一直希望能將大選回歸主軸，兩組候選人各自端上牛肉，讓選民能有所選擇，才不願對個人的綠卡一再著墨。

不料現在連中選會也順應對手陣營的策略，將去另一個國家查證兩組候選人有否他們的國籍。我真的難過至極，並衷心忠告中選會，懸崖勒馬，千萬不要做有損國家尊嚴之事。我願再三聲明，如我有其他國家的護照或是我的綠卡仍然有效，我寧願退選，因為「總統可以不選，國格不可不要！」