謝長廷一直不明講他是選那一國的總統，才是國家忠誠度有問題！

如果馬先生一直覺得他的綠卡無效,為何不敢在中選會的問卷上詳實填上綠卡號碼及社會安全卡號碼呢?

你怎麼不強調移民官最後還是讓他入關? 因為只要你提出合理的解釋 你就可以持續持有.
綠卡是權利 若要放棄一定要走完程序 權利不會自動失效.
更何況那多人對馬的綠卡有質疑 他現在不說清楚 難道等他當選之後人民再出來喊當選無效嗎? 到底怎樣作對國家有好處你身為記者應該多用點心 PO文之前請三思. 請參考美國駐挪威大使館的網頁說明：
Q: What if I have been absent from the U.S. for a long period of time?
A: Your tax responsibilities as a green card holder do not change if you are absent from the U.S. for any period of time. Your income tax filing requirement and possible obligation to pay U.S. taxes continue until you either surrender your green card or there has been a final administrative or judicial determination that your green card has been revoked or abandoned. Therefore, even if the U.S. Citizenship and immigration Service (USCIS) no longer recognizes the validity of your green card because you have been absent from the United States for a certain period of time or the green card is more than ten years old, you must continue to file tax returns until there has been a final determination that is not subject to appeal that your green card has been revoked or abandoned.

記者李梅蘭 -無知的記者 - 造謠者不淂好......
There is no such a law - 按美國移民法規定，擁有綠卡，也就是永久居留權的人一次不得離開美國180天

沒被沒收就是有效, 就算你犯校規, 退學會議決議之前, 妳都是合法的學生

硬是把他帶進了一個小房間加以訊問---This is a lie....the immigration officier will ask you into a special office...in there at least 10 seats inside.....very big about 500+ sq feet...many people walk around you.

This is not a news...this is a lie.....who knows why this reporter make up stories. low class gi 者李梅蘭!!!

謝謝指教。

白吃的總統候選人連這種基本知識都不知道, 還是大律師-----台灣怎麼會有這種白賊

重點不在綠卡是否可能被沒收，而是持有者能否提出可信的理由來說服移民官！（移民官代表美國政府）
換句話說，綠卡是否失效，並不是由持有人自己認定的，而是要由美國政府認定。
馬英九不能因為有人被美國政府引用移民法規中「擁有永久居留權者一次不得離開美國180天」的規定收回綠卡，就認定自己因為也離開美國超過180天，所以綠卡也「應該」失效。
再強調一次，綠卡是否失效，不是持有人自己可以認定的，而是必須由美國政府認定！
也因此，除非主動填具I-407卡，並且走完法定程序，取得收執聯，或受到移民法庭裁決綠卡失效，否則，綠卡是永久有效的！而這也是馬英九應該為他的「綠卡自動失效說」舉證的原因！
只是，馬英九寧願以「不再回應」的傲慢態度回應選民的要求，也不願為了讓選民放心而花點時間到AIT去辦個註銷手續，甚至在中選會秘書長明確說出：擁有綠卡不影響候選身份。的話之後，仍然以不公正為由，拒絕提出綠卡號碼供中選會查證。如此捨易途而不為，只會讓人民對他的傲慢愈發不滿，並且懷疑他的國家忠誠！君不見，現在甚至連「馬英九擁有的不是綠卡，而是美國公民身份」的傳聞，都已經甚囂塵上了！
若馬英九的危機處理能力如此慘不忍睹，若要說他有能力治國，誰人能信？

親藍的文章 無聊
想選總統還想有綠卡 不公佈就交給全民公評啦

馬英九萬歲! 我就是喜歡他 管他有綠卡 藍卡 紅卡 怎樣! 我就是喜歡馬英九

RE: 你怎麼不強調移民官最後還是讓他入關?
Anyway, thats why our lovely Taiwan is going down. Lots people don care about right or wrong, true or false, but blindly support political idol 馬英九. To be honest, China gonna take over Taiwan very very soon if people still so bland and idiot.

你怎麼不強調移民官最後還是讓他入關?......
So you know the logical thinking of reporter in Taiwan is under average, or I should said its bound to who they supoprt, no to the fact .

Mike

李梅蘭又是回應 "謝謝指教". 怎麼跟"一句馬" 一樣

Vanny

這麼麻~~馬英九的綠卡有沒有效到底是誰說的算?
馬英九說的算的話，那他說無效大家就 應該相信
謝先生說的算的話，大家就不要投給馬英久
到底有沒有效這件事情，怎麼沒有記者去訪問駐台大使咧?

ㄧ碼歸一碼的事情不要搞的太複雜ㄅ，大家再討論馬英九的綠卡有沒有效
這跟"美國駐挪威大使館網頁上的Q&A"有什麼關係?
可不可以有人轉貼美國官方對這件事情的回答
我相信應更有說服力ㄅ???

擁有綠卡不影響候選身份...........所以中選會就沒有查綠卡的必要性！

若馬英九的危機處理能力如此慘不忍睹............不搞台獨就不會有什麼大危機！

馬英九有無綠卡並不重要。因為支持馬英九的人還是會繼續支持馬英九的！

反而是謝長廷一直不明講他是選那一國的總統，才是國家忠誠度有問題！

為何不敢在中選會的問卷上詳實填上綠卡號碼.............因為擁有綠卡不影響候選身份！沒有填寫的必要！中華民國本來就是國民黨建立的，馬英九的國家忠誠是沒問題的！！

反而是謝長廷一直不明講他是選那一國的總統，才是國家忠誠度有問題！

你要反駁人家也要看清楚你自己轉貼的東西是在討論什麼.
那分明就是一位持有綠卡的挪威人在問報稅問題. 回答內容是說, 不管你的綠卡有沒有效, 你報稅的義務仍在. 即使你在美國境外呆上一段時間後, 美國移民局取消了你的綠卡資格, 你還是要有報稅的義務

牛頭不對馬嘴的亂講一通

我住美國二十多年,有綠卡但未申請美國籍.我的朋友拿的綠卡是早期未註明截止日,也就是永久有效(和馬英久一樣).他幾年未入美國,,上回由免簽証的加拿大入境再開車入美再由美出境,如今綠卡仍有效.其實美國移民局漏洞很多,我不覺得有綠卡自動失效的問題,因為只要有錢請好的律師,很多問題都可解決,除非自己自動放棄.移民官員百百種,律師都懂得挑黃道吉日.而且美國大多數人還是講人道,有愛心,很可愛.現在馬英久最大的問題是危機處理能力太弱,說話又常修修改改;反觀現在在美國正如火如荼展開的總統侯選人競賽,他們要經過層層關卡無論辯論﹑機智﹑體力﹑耐力﹑人格等都要優人一等﹑也要經得起對手及人們的抽絲剝繭才能得勝.口水戰是必要的關卡-----------.
*上述那種綠卡去年準備強制執行換新卡到某期限就失效但遭強烈反對而暫停.

不是有很多支持民進黨的人有綠卡, 有美國護照甚至是移民律師? 怎麼都沒聽到他們出來說馬英九的綠卡到底有沒有效? 是不敢說因為說了以後謝營的就沒有東西可玩了？　還是不好意思說, 因為說了就證明謝長廷在虎濫台灣人？

還有那個說這位記者不好的. 什麼不得離開１８０天. 如果不想要保留綠卡, 又碰上濫移民官, 當然可以離開１８０天, 誰裡你阿

美國移民官的確是給這位記者的朋友入境了. 因為依法他沒有錯. 移民官跟各個國家的政府機關一樣有官僚. 叫你去小房間問話也是擺官僚嚇唬嚇唬那些走在法律邊緣的人. 移民官在哪種情形下是可以自由心證的要不要沒收綠卡的. 已記者敘述的, 移民官是給通關了, 但我相信也留下了紀錄在電腦了. 下次再犯就麻煩. 不過有趣的是, 那位讀者倒是很清楚小房間的大小尺寸, 桌椅擺設. 我沒進去過, 所以也不知道長什麼樣子. 不知道那位讀者是不是也有被請入小房間的經驗.　我想有的機場用divider隔起來, 有些是房間. 洛杉磯國際機場一過移民關, 兩邊就有粉多有們的小房間. 其他的機場就不知道了. 除非讀者＂Queen＂去過所有美國機場啦. 不然下這種斷言不好. 希望這位讀者沒有被請去跟有些人一樣脫光搜身. 不然依他的說法, 很多人在旁邊走來走去的. 不是很奇怪.

綠卡被沒收，之後呢？
還是入關，沒被遣送回國，對吧！
在護照上蓋一年的臨時綠卡，對吧！
上聯邦法庭，一拖拖了好幾年，對吧！
但還是有永久居留權，對吧！
這種是在美國移民界見得很多啦！

美國大使館的說明，是列在「報稅說明」底下的。現在綠營的人找不到移民法的根據，拿稅法來濫竽充數。稅法上的任何文件，不能取代移民法上的認定。綠卡有沒有效，只能從移民法來看。

「永久居留權」的定義（INA § 101(a)(20)）：永久居留權就是「根據移民法所賦予『以移民身份永久居住在美國』的特許，而此身份未曾改變過。」

這裡有兩個重點：第一，永久居留權是政府給的一種特許（privilege），不是基本人權（right）。第二：綠卡身份必須連續，持卡者的身份一旦改變，綠卡身份就跟著消滅。（例：USCIS Interpretation 318.4）

馬英九持觀光簽證入境美國時，就發生了"change of status"（身份改變）從「移民」身分轉成「非移民」，綠卡身份不是失效，是已經消滅。若沒有終止，根據移民法211(a)條，移民官不得讓他以觀光簽證入境。

綠卡代表是「移民」身份，觀光簽證代表「非移民」身份。兩者不能同時存在。

此外，美國聯邦上訴法院有判例，放棄綠卡不一定要填表或移民法院判決才算數，有放棄行為就算數，從行為發生那刻算起。

馬英九訪美是用綠卡進出還是非移民簽證進出就很清楚了啦，有啥好爭的

不管馬先生的綠卡到底失效了沒?

我是無法接受咱台灣的總統曾擁有綠卡的, 你呢?

綠卡是居留証，想在美國工作就必須擁有，否則就是非法打工。很多留學生是基於這種理由申請綠卡，老馬當時應該沒有計劃今天會出來選總統吧。

文章中說明的很清楚『如果...，又...，或...，綠卡都有可能被沒收的』，是"沒收"，而不是傳說中的"自動失效"啊！而且沒收獲判決失效應該是美國法官的權力吧，海關只能拒絕入境。記者撰文應該要更嚴謹才是。

馬英九持有的是最早期的綠卡
沒有期限的永久居留證,
況且假設,移民官要沒收綠卡
當事人不服,還是可以提訴訟
到移民法庭請法官裁決
不是移民官說no就是no.

馬英九的綠卡不是已無效了嗎
老兄還背著包袱睡不著覺?

謝長廷一直不明講他是選那一國的總統，才是國家忠誠度有問題！