行政院張院長總辭不成，班師回鍋，揚言團隊「一個不少」，但要補實空缺；空缺之一，是文建會主委。建請張院長千萬仔細考慮，不要再派一位「短命」主委來蹧蹋文化界；現任文建會副主委暫代是最好方案。

目前已知內閣待補實遺缺包括文建會主委、客委會副主委、體委會副主委、交通部政次、經濟部政次、金管會副主委、經建會副主委、公平會副主委。除了文建會，其餘都是副首長；即使副首長，三個月都只能當花瓶，何況業務龐雜的文建會？只怕還來不及認清楚文建會有幾層樓，又要走人了。

坦白說，張俊雄去年指派翁金珠當文建會主委，就是錯誤；或者說，這種派官的思維，代表民進黨眼中只有「權位」分封，完全沒有「職責」承擔。而翁金珠接任這樣一個過渡主委，也十分難以服眾，明明已經是立委不分區代表，而且一定進得了立法院，為何多佔一席官位？她甚至公開明說，主委最多做到2008年1月底。既然如此，努力動員輔選便是，為何定要來文建會虛晃一招？

不論翁金珠任內多努力，過渡主委會真正關心文化生態長遠發展嗎？龍應台痛心疾首呼籲，不要讓「一塊三」決定台灣前途（每一百元政府支出，只有一塊三用在文化上），檯面上文化官員沒有任何反應，好像事不關己。還好馬英九有反應，接受龍應台「陳情」，承諾當選後文化預算提高到總預算的4%。雖然文化問題不只是「錢」，但至少增加預算，讓許多新計畫能被實踐，也是實質的承諾。

但是，誰聽過翁金珠談文化政策？捍衛文化預算？換一個新主委、只做三個半月到新內閣就任，要談未來的政策和預算？這是多麼誇張的事。只能相信，新派來的主委，除了運用公帑為謝長廷輔選、和在總統萬一敗選後搶奪可以利用的資源，除此之外，即使有滿腔抱負也難有做為。

陳水扁就任以來，七年半換了四位文建會主委；比起閣揆的異動，文建會主委算是動得稍少。但要提醒，第一任陳郁秀做了四年，接下來陳其南、邱坤良，任期都不過一年半。如今看來，陳郁秀政績有讚有貶，但至少她還有時間做出許多可讓人評論的事，陳其南和邱坤良二位空有功夫，卻來不及實踐。這難道就是阿扁政府重視文化的表現？三個月二十天，難道要再為某位民進黨大員，在資歷加上「文建會主委」一銜？

翁金珠與文化界素有淵源，也曾是文化界仰仗的文化立委；但她就任文建會主委，卻是一個缺乏自知之明的錯誤；如果張俊雄執意還要再產生一位史上最短命文建會主委，更是一個無知的錯誤。可怕的是，未來獲提名入閣的主委，如果同意就任，坐主委大座僅僅三個半月，才真令人寒心──這絕對不是台灣文化之福。