陳可辛在最後關頭把《刺馬》改名為《投名狀》，做法是對的。除了
主角人名全部更換，內容又大幅更動這些原因之外，我想至少還有如
下七個理由。
一，怕感敏。《刺馬》的片名出現在台灣總統大選逼近的這個時候，
會讓很多人不自在。為消弭爭議，為怕會刺激任何一方，改名是聰明
的決定。
二，怕比較。張徹的版本被視為經典。採用相同片名，難免被好事者
比來比去，而且，一旦新舊版本比較，多數人都會變成「基本教義派
」，往往會說舊的版本比好較好，這當然是導演最不樂於聽見的。
三, 怕露底.因為名為[刺馬], 所以等於預告了結局,無形中破壌了故事的
懸疑性和觀賞的樂趣. 對那些沒聽過[刺馬]事件的觀眾來說,保密防[露]
尤其重要.
四，怕查找。只要說是真人真事改編（《刺馬》是歷史事件），就一
定有好事者從歷史裡找碴，從雞蛋裡挑骨頭，說這裡不符史實，說那
裡竄改歷史。這些好事者最怕會被人批評「查找不足」，因此必然給
你來個徹底「查找」（這方面我也很有興趣）。《色，戒》基本上是
改編自小說，但因為名氣太大，就發生這種遭遇。《刺馬》改為《投
名狀》後，儘管有些人查找的興趣依然不減，但已「盛況」不再。
五，怕挨告。李連杰演了一部《霍元甲》，結果遭霍氏的後人控告。
如果這部電影還再使用歷史人物的真名，難保馬新貽、張汶祥的後人
不會來提告。人名更改之後，就算有人告，也可以「本片劇情與人物
同是虛構，如有雷同，純屬巧合」來辯護，對方很難告得贏。人名既
改，當然片名也跟著非改不可。
六，怕搞混。相同的片名會引起很大的混亂。以後發行DVD後，難保
沒有人租片會租錯，或是買錯。影評人、文字工作者每次撰文時，都
要特別註明，非常麻煩。人們溝通也容易產生誤解。例如每當有人問
我「有沒有看過《英雄本色》」時，我總是會反問他：「你是指龍剛
導演、謝賢主演的那部？吳宇森導演、周潤發主演的那部？還是梅爾
吉勃遜自導自演的那部？
七，怕看錯。現在中文橫寫還是有「從左到右」跟「從右到左」兩種
。電影廣告如果橫寫，難保不會有人把《刺馬》看成是《馬刺》（
Spurs），還以為是NBA呢！（對不起，我扯太遠了。）
