今年暖冬，台北白天氣溫常在二十度以上。台北的表演藝術市場，今年秋冬也熱，節目量質均佳，但媒體完全不能反應這番欣欣向榮，令文化界朋友十分落寞。

2006年底，創刊28年的《民生報》停刊，重擊台灣藝文界。《民生報》向來重視文化新聞，民國80年代中期至90年代初，每天提供兩個全版文化新聞，是台灣平面媒體之冠。同時期台灣主要媒體也都有穩定且大篇幅文化新聞版面，提供讀者展演訊息、政策消息與意見評論，如今回顧，真是一番文化盛世景像。這些文化相關報導，雖然第二天即被更新的消息替換，但曾經走過必留下痕跡，如今回顧這些文字，台灣文化發展的歷程清晰可見。

以國家音樂廳和國家戲劇院為例，在1987年落成後，成為國內表演藝術領域的文化指標。在媒體文化新聞版面充分的時代，兩廳院動靜觀瞻，任何演出插曲或政策調整，都引起廣泛關注。

過去二十年間，僅《聯合報》和《民生報》就有近七千筆新聞內容包含「兩廳院」關鍵字，其中八成以上直接與兩廳院有關。回顧這五、六千則新聞，台灣二十年來表演藝術發展的脈絡歷歷在目，許多爭議當時只見冰山一角，經過時間沈澱，如今更能理解全貌，看到歷史的錯綜複雜。

許多過去的議論，如今看來十分好笑，例如兩廳院即將落卻發生工程弊案，一時鬧得沸沸湯湯，有官員揚言打掉兩廳院重建。兩廳院落成後，各界批評這是沒有節目、沒有觀眾的「真空館」；兩廳院為此拚命安排演出填充檔期、以降價或免費為手段招徠觀眾，規畫附屬團隊以提高自製節目質量。幾年後，表演藝術蓬勃發展，民間經紀公司反而要求兩廳院停止自辦活動，將所有檔期外租民間，以免「與民爭利」。

文化的厚度來自歷史的累積，今日之事是明日之師。如今，文化政策受政治干擾而治絲益棼，文化議題的討論早已遠離本質，只見政策決定與資源分配更加輕率妄為。台灣尚末從過去經驗中得到智慧，卻在這個比過去更需要媒體監督與紀錄的時刻，少了《民生報》。此刻其他大報，多僅視文化新聞聊備一格，內容多為資訊提供與浮光掠影的泛論，令人為台灣的文化積累憂心。

台灣表演藝術陷入轉型困境，政府補助減少，團隊更須仰賴票房；經濟不景氣，演出團隊為求開拓票房，往往急於創新，反而在藝術層次的提升上失去堅持。例如，許多團隊為求舞台創新，結合複雜的裝置、多媒體等，由於手法不熟練反而破綻處處。轉型時刻缺乏多元的評論管道，藝術家難以在實驗後深思反芻，許多創作迷失在實驗中，找不到特色、流失觀眾，甚至失去藝術的自我。

政府對於提振表演藝術環境的做為，不外投資興建更多劇場、補助更多團隊發展；其他毫無對策。事實上，如果媒體這塊資訊交流和意見溝通的平台持續萎縮，台灣的表演藝術環境終究難以活絡。