民間版評析 核四設計多瑕疵
貝克日前受綠色和平組織以及綠色公民行動聯盟邀請，參考原能會、台電、國際文獻、3月OECD來台審查的報告，對核四廠進行壓力測試審查，10日公布「民間版國際專家核四壓力測試評析」，內容直指核四廠在面對地震、海嘯等天然威脅以及反應爐、斷然處置的設計具有重大瑕疵；她認為，核四廠應該停建。
不過10日晚間，台電緊急發布聲明稿，抗議該項報告妄下論斷。台電指出，報告內容引述的數據有誤，像是最大洪水回歸期，台電早已採最嚴謹的1萬5千年以上；此外，台電表示，日本福島事件發生，全世界都致力於「非固定式臨時救援設施」的建置，以強化複合式災難的救援整備，斷然處置措施正是基於此理念所提出，因此不該因斷然處置措施大多要以人為方式啟動而否認其功能。
立委田秋堇11日在座談會中，再度對斷然處置提出質疑；出身環境工程、參與歐盟15國核電廠壓力測試的哈佛坎普指出，核四ABWR反應器沒有圍阻體過濾排氣系統，一旦真的啟動斷然處置，將會造成有毒輻射大量外洩，他強調，貝克研究台電的斷然處置總共看了100次文獻，結果發現台電只將回復電力做為優先考量，但對於不幸輻射外洩造成的核安傷害，卻沒有避免之道。
對此，台電核能發電處核能運轉組組長邱永聰表示，目前台電內部有在評估是否要加裝圍阻體過濾排氣系統，針對啟動斷然處置後的輻射洩氣，他不太了解其中影響，僅表示會把報告帶回內部討論。
核管嚴謹度 雙方落差大
哈佛坎普表示，台電10日晚間對於報告的回應內容令他發笑，「台電完全否忍了所有可能的安全問題，這已違背核安文化裡的最大禁忌」。他表示，歐洲在福島核災發生後，各國核安管制機關便啟動調查，並提出了歐盟版核安壓力測試規範，進行壓力測試後，各國還會撰寫成國家行動改善計畫，其中每項環節的內容都必須對全民公開，撰寫國家報告時，必須納入地方團體的建議。
反觀台灣，除了資訊揭露不透明外，綠色公民行動聯盟理事趙家緯指出，台電在福島核災發生後僅研擬出一套檢討方案，檢討內容都是「建議」，而非歐洲核管機關強調的「必須做」，由此可見雙方在核安管制態度上的差異。