近日王院長關於國會改革的作為與談話，與王院長亦敵亦友的日子已十數年，並以「承擔者」自居的民進黨總召柯建銘，其內心感觸很深，並強烈指出，第八屆國會以來，從美牛案抗爭堅持不動用警察權開始，到九月政爭一同悍拒馬總統，以拔除黨籍開除國會議長的毀憲亂政作為，王院長堪稱議長中立化的典範。王院長先前以獨立、厚道的「公道伯」形象深植人心，如今卻只因為自己的政治前途，淪為被國民黨操弄的「進擊的藍巨人」，令人不勝唏噓，承擔者(我)不禁要呼喚消失的公道伯，讓我們一起來辯論國會改革吧！
柯建銘總召表示，王院長在臉書說，讓國會改革從新竹市候選人間的辯論開始。我認為，國會改革應該就從國會開始，而不是從新竹市開始，否則將只是淪為候選人之間的口水戰，我主張應該以黨對黨辯論國會改革，我可以代表民進黨，王院長可以代表國民黨，讓我們來互相檢視我們兩大政黨在立法院的表現，究竟誰才是改革者?誰又才是反民主的假改革者？朱立倫主席未曾對國會改革提出任何主張，如今一夕之間才提出「透明協商、效率立法」的反民主假改革方案，而王院長過去十七年來，又曾經為國會改革作出多少努力？歷史終將會給我們公道的評價!
柯建銘總召四問王院長，第一，朱立倫主席提出動用國會警察權的反民主假改革方案，王院長認同嗎?朱立倫主席的「透明協商、效率立法」，透過過民黨立院黨團提案就是主張建立國會警察隊，對立委動用警察權。第八屆以來我們歷經反美牛、反核四詐騙公投、反服貿等抗爭，馬總統和國民黨立院黨團不斷逼迫王院長動用警察權，王院長始終堅持不動用，這是保障民意在立院得以完全彰顯，國會得以自主，議長中立化最重要的核心事項，難道今天王院長就此妥協了嗎？過去你所堅持的價值安在？
第二，朱立倫主席提出現限縮立委問政行為、不得佔據主席台，以及一個月協商期後強制表決的提案，王院長也認同嗎？上述主張都是以國會多數暴力欺凌少數的邏輯，民進黨立院黨團歷經2008年27席的慘況，深刻體會極少數的悲哀與困境，今天就算民進黨成為國會多數，我們也不會贊成這樣的主張。因為台灣是多族群、藍綠對立、認同分岐的社會，而台灣最可貴的就是多元價值，立法院必須保障少數民意呈現的自由。王院長，你認同朱立倫的主張嗎？
第三，第八屆以來，民進黨立委的國會改革相關提案被國民黨立院黨團阻擋１０２３次，包括國會調查權與聽證權提案，王院長認同嗎？
甚至到上星期五，國民黨立院黨團還在立院院會阻擋本黨關於國會改革相關提案，包括王院長一直主張的國會調查權與聽證權提案，從第六屆開始，我也代表黨團不斷提出國會調查權與聽證權的相關提案，迄今也一直遭到國民黨阻擋，請問王院長又如何為國民黨這種打著改革旗號反改革的兩面手法解釋？
第四，朱立倫主席上會期杯葛十八歲投票權修憲案，使修憲破局，王院長認同嗎？太陽花運動最重要的訴求就是召開公民憲政會議，解決代議政治失靈的困境，最重要就是進行修憲，我也認為國會改革必須配套憲政改造。然而上個會期在立法院的選制改革與十八歲投票權等修憲案，皆是因為主立倫主席下令國民黨立院黨團杯葛致破局，王院長認同朱主席這樣的作為嗎？