台灣早期媒體被「老三台」及少數媒體長期壟斷，自1988年1月1日台灣媒體解禁後，台灣媒體業呈百家爭鳴之勢，歷經了約二十年的洗練滄桑，許多『紙媒』都紛紛凋零，由於網路的興起、電視台的開放及自由化的聲浪，使得媒體再次擁有重生及揮灑的空間，但是，媒體因為經營困難，現存的媒體不外財團，獨立經營的媒體少之又少，觀察之前黨政軍退出媒體而釋出『中時、中天、中視』的商業交易價，到近來『壹傳媒』的交易價，動輒百億之譜，可見，媒體的買主必然有相當的財力，因此「經營大型媒體，不外財團！」不言可喻！
現在，台灣除了面臨媒體被壟斷的現況！也面臨「通路」被壟斷的現況！「統一超商」台灣大型的連鎖便利商店，為台灣規模最大的便利商店業者至2011年已擁有超過4千8百多家門市，因此，稱「統一超商」為「台灣通路霸主」這是公認的事實！「統一超商」如果真是因為『媒體的一篇有關統一超商的報導』！斷然將媒體下架處分？可見，面對「台灣通路霸主」這個巨獸我們是不是應該對其感到恐懼，那麼，「統一超商」是不是也犯了「箝制言論自由」的行為？！台灣的「NCC」無法可罰，台灣的「公平交易委員會」是不是該依公平法的壟斷行為裁罰才是！
匈牙利人裴多菲於1847年1月寫下的著名詩篇《自由與愛情》『Life is dear, love is dearer. Both can be given up for freedom』譯為『生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。』；古代哲人對『自由』就如此的渴望！166年後，對照今日的台灣民眾對新聞自由更何其渴望！「反媒體壟斷的學生運動」持續進行中，對照於今日的新聞自由不斷的被各種形式的行為所戕害，「統一超商」如果真是用『通路』來「箝制言論自由」？應算是另類的「壟斷媒體」吧！