（中央社台北2008年12月23日電）根據彭博社報導，全球晶片業處於2001年以來最差的市況，業者紛紛另闢蹊徑，靠專利權律師團提高營收。

奇夢達 (Qimonda US-QI)、巨積 (LSI US-LSI)、Spansion (US-SPSN)等晶片公司正透過美國國際貿易委員會 (ITC)，試圖阻止對手廠商產品進口，或向對方收取專利授權金。ITC今年已著手調查42件智慧財產權控訴案，數量是1983年以來最多。

Raymond James & Associates晶片業分析師HansMosesmann說：「律師費用高昂，尤其是矽谷的專利權律師，但這也是發財的好地方。官司會愈來愈多，業者也將更工於心計。」

晶片業已因生產過剩而飽受價格重挫的傷害，如今又面臨需求下滑的問題。賈特納資訊 (Gartner)表示，今年晶片銷售縮減4.4%，明年更料將劇減16%，將是史上首次出現連續兩年衰退的紀錄。

奇夢達等業者找上ITC，原因在於ITC通常只需要花美國法院一半的時間就會完成調查，而且ITC也有在美國邊境阻止海外產品進口的權力，成為施壓對方簽訂專利授權協定的有利因素之一，擁有專利權的業者便可藉此增加營收。

自2005年上市以來始終沒有獲利的加州晶片公司Spansion，在專利權談判破局後，於上月控告南韓三星電子 (KR- 005930)，指對方生產的快閃記憶體晶片侵犯自身專利。

如果Spansion勝出，ITC可能會禁止使用三星晶片的產品進入美國市場，黑莓機、iPod等知名電子用品都將遭殃。

奇夢達在11月提出控訴，要求禁止希捷科技(Seagate Technology US-STX)委由巨積代工生產的晶片進口。

在ITC打官司的代價可能比一般民事訴訟高，因為呈報文件、詢問證人及舉行聽證會的截止時間比較緊迫，所以擁有專利權的廠商必須精打細算，評估5百萬美元以上的官司費用是否划算。

Kirkland & Ellis律師事務所智財權組共同主管Robert Krupka表示，另一方面，遭到控告的廠商也得衡量得失，看看支付對方權利金是否會比力爭產品銷售美國市場權利的代價來得低。