判決指出，李延禧主張游柏隆在民國104年6月10日傳LINE表示，需要新台幣150 萬元進銀行履約專戶，才能保住房子，「房子設定給您抵押（房子市值約1300萬元），願意付比銀行定存高的利息。這150萬元約需一年時間償還」；李男請人匯款150萬元給游男，但游男事後卻不還錢。
游柏隆則主張，李延禧104年5月間遊說他代表軍公教聯盟黨參選桃園立法委員，他未允諾參選，後來因房事向李延禧提出協助要求，李延禧同意資助150萬元做為競選經費，他才有條件同意參選，這筆錢是選舉經費，錢已用於選舉應不用還。
一審法院判游柏隆敗訴，應返還借款150萬元，游男不服提起上訴，台灣高等法院認為一審判決無誤，兩造確有借貸合意，仍判游男須還錢。全案確定。