判決指出，王姓男子是代理教師、籃球教練兼任生教組長，涉嫌在民國103年間10月22日以巡視綜合大樓為由，帶1名女學生到大樓頂樓，在樓時走到樓梯間，伸手進女方衣服摸胸部，接著又拉下女方外褲看內褲；女學生心生畏懼，躲著王姓男子，隔天翹課，經同學追問，才娓娓道出害怕原因。
女學生父親得知後向校方要求調查，校方成立調查小組先停聘王姓男子，後來調查完成決議王姓男子性侵害（猥褻）成立，報請新北巿政府教育局，並解聘王姓男子。
王姓男子不服提申訴遭駁回後，向台北高等行政法院提告，請求撤銷解聘處分及要求校方支付停聘後到聘期屆滿的薪資超過15萬元。
王姓男子向法官主張自已沒做性侵害的行為並提出與女方通訊軟體LINE對話截圖，女方說「是我說謊了」、「對不起」與「我不知道事情會這麼嚴重」等語，主張女方向他道歉及承認說謊，但法官認為圖檔對話視窗已被刪除，非原始文件，不足採信。