美聯社說，性侵案受害者權益擁護者說，確保涉性侵學生轉學到其他校園，而新學校知道涉性侵學生的潛在風險，以及要求涉性侵學生為自己的行為負責，而且長此以往，涉性侵學生不能只是轉學，但操行紀錄上卻能保持清白，這可說至關重要。
維吉尼亞州和紐約州已祭出類似的規定，加州國會議員斯佩爾（Jackie Speier）昨天提出法案，希望將上述規定擴及全美，並容許上述載明事項最後被刪除。
來自灣區的民主黨議員斯佩爾說，絕大多數學校已在學生學籍紀錄中載明作弊一事，因此學校註記學生因不當性行為而被開除也是合理的事。
斯佩爾上月透過電郵向記者說：「性侵案是非常嚴重的罪行，如果不能嚴格的監督，至少必須盡可能加強監督。」
然而，反對者則說，在轉學資料中加註記將是不公平的。他們說這些涉及不當性行為的調查是由學校執行，而非法院，而且在許多案例中，在缺乏證據情況下，檢調人員傾向不告學生。
再者，相較司法體系的排除合理懷疑標準，校園在犯罪認定方面採取較低的門檻。
美國教育法修定案第九條（Title IX）禁止學校機構有任何性別歧視行為，其中包括性騷擾和性暴力。本法規定，如果性侵害發生機率超過五成，被指控的學生就須為他的行為負起責任。
曾為數十名被控不當性行為學生辯護的華盛頓律師迪隆（Justin Dillon）說：「從一開始這就是一個不公平的遊戲。無論大學想說什麼，總是由被指控的學生負起責任，他們必須證明自己是清白的。」（譯者：中央社趙蔚蘭）