法院判決指出，林女原是國防大學法律系學生，在民國101年11月期中考考哲學概論時，遭同學向監考老師檢舉帶小抄，監考老師在她桌上發現筆記紙張。國防大學依軍事學校學生研究生學籍規則「考試舞弊開除學籍」開除她。
林女提申訴和訴願被駁回，再提行政訴訟。她主張，當天沒有作弊，她一時忘記收好筆記，發現後心慌將紙壓在鉛筆盒下。她僅違反試場規則，學校處分違反比例原則，不符「宜教不宜殺」、「有教無類」，請求撤銷開除學籍的處分，讓她復學。
國防大學反駁，有5名同學檢舉林女作弊，且她事後傳簡訊給同學自承「我知道犯下大錯…自做自受吧！」為維持軍人及法律人剛正不阿性格，軍校學生管理規則才會規定考試舞弊者一律開除，並未違反比例原則。
台北高等行政法院認定她是看小抄作弊，軍人的品德事關國軍戰力為由判她敗訴，國防大學處置並無不當，判決她敗訴。林女不服提起上訴，但最高行政法院認定她未具體指出原始判決何處違法，裁定駁回上訴，全案定讞。