常梅峰的律師解釋，檢方未說明食用油及飼料油的標準何在，不能以食用油就是給人吃的、飼料油就是給動物吃的作為標準，如果此犯罪的前提未建立，希望法官考量人權。
彰化地方法院今天召開頂新案的接押庭，常梅峰是全案6名在押被告中第5個進入開庭的被告，常梅峰向法官說明，頂新曾向大幸福公司購買豬油、牛油、魚油以及椰子油，起初買的是飼料油，後來他問大幸福負責人楊振益有無食用油，對方說有，他才進貨。
常梅峰供稱，在頂新製油往來的廠商中，大幸福的油品算是比較差的，偶爾進來的油品會不符標準，但這在國際貿易中算是正常的情形。
常梅峰的委任律師則指出，先前幾名被告和他的委託人都會問到一個問題，就是食用油及飼料油的標準在哪裡，檢方在起訴書中沒有提到飼料油與食用油的不同在那裡，不能以給人吃的或是給動物吃的作為標準，今天討論的是有無羈押之必要，但犯罪的大前提根本沒有建立，他請法官考量這點以及基於尊重人權的考量作出裁定。
彰化地檢署檢察官姚玎霖則拿出檢方扣得的文件，說明大幸福公司的油品只要檢驗報告不合格，就會扣款，報告中也說大幸福的油品聞起來有臭味，相關文件上常梅峰都有簽名。
而地院法官隨後將傳訊魏應充，訊問結束後，才會決定6名被告是否續押或交保。