法院組織法部分，修法緣由是鑑於法庭錄音為訴訟資料的一部分，並具輔助筆錄製作的功能，且法庭錄音內容含有所有參與法庭活動者的錄音資料(含聲紋)，涉及人格權的保障。
草案修正重點包含，增訂法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音；為杜爭議，明定在庭之人未經許可之錄音，審判長得命其消除，此屬維持法庭秩序所為，當事人不得聲明不服。
明定法庭錄音內容，應保存至裁判確定後2年，才得除去；增訂取得錄音內容者，利用所取得的錄音內容，應符合交付目的，始具備正當合理性，明定違法使用的刑責，為3月以下有期徒刑、拘役或新台幣3萬元以下罰金。
司法院指出，為維護法庭尊嚴及秩序，並參酌外國立法例有關藐視法庭罪的相關規定，將現行法院組織法第95條有關罰則的規定，提高為1年以下有期徒刑、拘役或新台幣9萬元以下罰金。
此外，會中也通過智慧財產法院組織法第13條修正草案。修法緣由是鑑於法官法已於100年7月6日公布，有關智慧財產法院法官的任用資格、遴選、改任及研習等事項，除有因專業需求而為特殊考量外，其規定宜與同審級專業法院法官的規定一致。
修正重點包含，智慧財產法院與高等行政法院同屬第二審的專業法院，除因應智慧財產法院法官的專業需求外，其餘有關這兩個專業法院法官的任用資格規定應儘量一致。