張花冠被控在民國94至95年擔任立委期間，因嘉義縣香草藥草生物科技園區BOT開發案，涉嫌收授廠商潘忠豪新台幣3000萬元賄款，並利用他人帳戶迂迴提領，涉嫌洗錢。
案經嘉義地方法院4月3日宣判，地院合議庭法官認為檢方欠缺「被告出賣職務上行為」的證據，因而判決張花冠無罪。
合議庭法官認為，依最高法院見解，被告所允諾的行為，必須要對其他行政機關的決策形成具有實質影響力，才屬於貪污治罪條例的「職務上行為」。
法官認為，潘忠豪在偵查及審理時都說，他交付金錢時「有請被告幫忙」及「被告有說會幫忙」，指的是他在嘉義縣有標案，請張花冠代為與政府機關及地方民眾溝通而已。
由於檢察官的舉證，未能說服合議庭法官形成「被告為了金錢利益，而出賣立法委員職務上行為」的心證，因此合議庭無法單憑張花冠收受金錢，就輕率推論構成貪污治罪條例。
合議庭法官指出，法官查無證據可以認定被告構成貪污犯罪，那麼被告所收受的金錢，就不能稱作「賄款」，也就不會是犯罪所得，縱然利用他人帳戶迂迴提領，也不能構成「洗錢」犯罪。
不過，嘉義地檢署主任檢察官陳昭廷表示，檢察官認為張花冠當時以立委職務，於行使職權時，對於行政機關（農委會）有實質影響力，收受廠商金錢，有對價關係，因而提起上訴。