（中央社記者劉正慶台北24日電）陸委會副主委趙建民今天以政治大學教授的身份指出，如果中國大陸是一個發展型國家，為何不能把中共視為處於民主化初級階段的政權。

趙建民在「中共建政暨兩岸分治60年」研討會中表示，有關中共政權的本質，學界以前稱為黨國體制，但毛澤東主政期間，似乎卻又是以黨領政或一人統治指揮下的政黨體制，各種定義莫衷一是。

雖然有人主張以「後黨國體制」稱呼現在的中共政權，但這也忽略了社會角色和政治發展的面向，而如果以發展型國家看中國，趙建民認為，在市場經濟決定政治的情況下，大陸每天都有發生類似台灣「美麗島事件」等政治、社會運動，為何不能把中國大陸看做是一個處於民主化初級階段的政權。

對於兩岸過去60年來的發展變化，淡江大學大陸研究所教授趙春山雖以1979年大陸經濟改革和美中建交做為分界，將兩岸比喻為「30年河東、30年河西」，但致理技術學院國貿系副教授張弘遠在一篇論文中指出，兩岸從相互對抗到如今往來頻繁，「經濟合作，政治疏離」是雙方關係主要特徵。

張弘遠在「政治對抗下的經濟分工：兩岸經貿互動的政經分析」文中指出，兩岸的政治結構為民主和集權，在本質上是對立的，但兩岸經貿卻呈現出共榮的關係。

他認為，按照馬克思主義觀點，政治型態會受到經濟運作所決定，不過，兩岸經貿關係的發展似乎顯示出，經濟對政治的決定並非絕對的。

以1979年做為歷史轉折點，張弘遠指出，中國開始展開經濟改革，台灣則是走向政治改革的起點，兩地的發展出現了有趣的逆轉，究竟是經濟影響政治，還是政治這一上層建築影響經濟下層建築？只能說，中國經濟發展確實突破了當時的政治約束，而台灣卻因政治侷限了經濟發展。

然而，在兩岸政治立場與社會發展存有高度落差的情況下，兩岸經貿反而一枝獨秀的快速發展，張弘遠認為，比較簡單的答案是，兩岸經貿互動除了基於彼此的需要外，更重要的因素是全球與區域經濟版圖位移所產生的影響。