評論相信,美國利益長期以來維繫在自由民主的歐洲,也認為英國可在歐洲平衡德、法。尤其在歐洲過去10年挫敗以來,英留歐顯得特別有價值。
英國總認為自己可以搞得更好,自從金融風暴以來,英是歐洲經濟成長最強勁的國家,也因為沒有申根免簽,讓英國免除了移民的負擔。
這篇發表在「回顧與展望」、未具名專欄文章提及,主張脫歐者應深究歐盟能對市場經濟等「自由」的規範承諾,還有認為關閉移民大門是競爭優勢者,也不妨想想人口老化與經濟停滯的日本。當然最具說服力的說法,亦即脫歐牽涉到主權及民主問責制。
評論還說,脫歐涉及英國的政治問題;還有正當美國世界超強地位逐漸消失之際,脫歐對歐陸的信心與凝聚力也是一大重擊。
文章分析,脫歐後的歐洲前途令人難以預料,唯俄羅斯總統蒲亭(Vladimir Putin)一定希望脫歐,進而在歐陸煽動更多民族主義和分裂主義(包括蘇格蘭),才不會阻撓他尋求區域霸權野心時遭遇團結的反對聲音。
評論認為,不管脫歐最後結果如何,歐洲必須視為警告,不是經濟成長、民主問責制提高,就是支持一個共有及自由的歐洲將被腐蝕,而更極端的政治聲音將上升。
文章最後建議,倘若英國決定脫歐,美應將其最堅定盟友放到簽署雙邊貿易協定或加入「北美自由貿易協定」(NAFTA)最優先之列。而英國一直以來都是民主櫥窗,美應支持英國人民的判斷(popular judgment)。