威爾森中心（Wilson Center）資深東北亞研究員後藤志保子，在喬治華盛頓大學東亞研究中心舉行的「TPP贏家或輸家？台灣、鄰國還是美國」研討會中提出上述說法。
後藤志保子認為，此刻各界關注中國大陸的亞洲整體經濟策略，中方可率先定義區域遊戲規則，包括成立亞洲基礎設施投資銀行（AIIB），有些國家可能因此受惠，並改變對美國是否能形塑規則，與承諾區域前景的期待。
她表示，基於這種關切，美國或可考慮在中國大陸之前，讓台灣加入跨太平洋夥伴協定（TPP），做為主導區域經貿規則的第1步，但相信會是爭議的作法。
北京當局不排斥TPP，但未公開表示參與意願，TPP已進入最後諮商階段，中方則在國際間全面推動AIIB。
有關美國牛肉豬肉等農業議題和TPP的關連，美國企業研究所（AEI）研究員史劍道（Derek Scissors）表示，無須在國內政治與全球化上打轉，比台灣大的南韓都能做到，台灣無法規避，許多人說要加入TPP，但又傳出各種保護手法。
布魯金斯研究所（Brookings Institution）資深研究員索里士（Mireya Solis）分析，台灣加入TPP與區域全面經濟夥伴協定（RCEP）是正確決定，台灣應多方面進行貿易諮商，切勿將所有雞蛋放在1個籃子裡。
索里士表示，如果南韓成為TPP第13個國家，台灣卻未進入，屆時將處於極為不利的地位，台灣若成功加入，可提升經濟競爭力，也是外交進展。
索里士認為，中國因素並非台灣參與TPP的主要關切，台灣需重新建立協商的信用度，農業議題、食品安全、牛肉、豬肉等，都是貿易的部分，區域政治議題完成後，就是棘手的牛豬肉，這是經貿大餐的原則。