美國外交關係協會（CFR）刊登兼任資深研究員孔傑榮，日前在英文「南華早報」（South China Morning Post）擬發的評論文。
文中強調，如果諸如周永康等如此醒目案件都違反了中共的憲法和法律規定，不難想像其他名不見經傳的案件受侵犯的程度了。
孔傑榮說，中共高舉大旗，加速建立公平、效率又有權威的社會主義司法制度，企圖保障人民的權利與利益，確保民眾都能對法庭判決或訴訟的平等與正義感到滿意。
他說，中共選擇此時處理周永康案，堪稱是繼四人幫後史無前例之舉，主要想展現當局整飭大規模腐敗的決心，不僅僅說教，也想傳達法律之前人人平等的基本概念。
這位美國著名的中國及東亞法律專家反問，如果中央政治局決定起訴周，可以想像檢察官和法官獲准獨立履行應有的責任嗎？中共可以排除非法取得的證據，公平合理分析指控及物證，充分發揮律師在維護當事人的合法權利和利益的重要作用，做出公正的裁決或判決？
如果中共決定採取之前處理前重慶市委書記薄熙來的做法，雖然可以讓一些受害者和敵對陣營感到理解與滿意，但卻無法增加懲罰的合法性。
雖然辯方律師和客戶在中共不太透明的司法體系運作中，確實有了令人印象深刻的進展，但當談到衡量一個國家文明與否最基本指標的刑事司法案時，隨處可見太多案件存在侵權行為。
孔傑榮更舉前蘇聯頭子史達林在1930年代為了清除異己，操縱司法，針對政敵發動的政治大整肅行動為例，當時這位蘇聯獨裁者也曾鄭重宣佈，「我們現在比以往任何時候都需要穩定的法律」！