新加坡政府 8日公布今年財政預算案時表示，為反應用水真實成本，並大力投資水務建設，宣布將分別於今年7月及明年7月調整水價，漲幅高達30%。
台水董事長郭俊銘日前表示，台灣水價是全世界第3低，且 23年沒調過，但目前仍維持今年底以前不調整水價為原則；明年若調漲水價，將以工業用水大戶先行，目前正在進行溝通。
根據世界衛生組織資料指出，合理之水價支出應占家庭消費支出的2%至4%，假設4口之家月支出8萬元，水費大概3000元是合理的，不過台灣每戶每年水費只占家庭消費0.32%。
台北科技大學土木工程系教授林鎮洋指出，新加坡水價就算17年未漲，還是得考慮物價及薪資收入水平等因素。加上水資源對於新加坡而言，有重要的戰略意義，跟台灣無法相提並論。
林鎮洋提出幾個大城市降雨數字分析，北京年雨量580毫米，得供應2000多萬人生活，西德年雨量740毫米，不僅要支應6000多萬人用水，還有汽車及工業大戶嗷嗷待哺。反觀台灣年雨量就算降到1900毫米，對許多國家來說已是望塵莫及。
相較於北京、德國幾乎很少開抗旱會議，林鎮洋認為，台灣幾乎每年都開抗旱會議，是很丟臉的一件事情，代表管理層面出了問題。
林鎮洋認為，調漲水費有解的前提，先把水資源環境做好，讓攻擊的人少一點。雖然外界可能認為應該漲價合理，但是漏水率偏高等問題，就會讓漲水價這件事窒礙難行。每一年清明以前因為缺水，水價議題只能靠在媒體上炒作一番，最後無疾而終。
他坦言，台灣對豐沛的水資源「好命慣了」，現在一度水8、9塊，就算變成18塊，可能一般民眾也沒感覺，只是政治人物借題發揮，加上跨部會整合困難，現在要談以價制量，「怎麼會有結果？」
成功大學水利及海洋工程學系教授游保杉則表示，水價應該要能合理反映成本，也許可以採用分段、季節不同水價。例如超過每人合理使用水量時，採用較高水價，或者是枯豐水期時採用不同水價等政策，可望使水價回到合理範圍。