財政部表示，彰銀案極具重大爭議，樂見各界提供不同觀點，相互意見交流，但23日的座談會上，主要是討論表決權契約拘束效力，也是彰銀案上訴審理的重要關鍵。
不過，23日對於與會人質疑歐美各國對表決權拘束契約適用對象均限於閉鎖型公司等中小企業、不容許無期限或長期之表決權拘束契約存在等相關立法案例部分，現場講者均未能回應或進一步說明，財政部深表遺憾。
此外，財政部指出，彰銀為上市大型金融機構，股東人數將近20萬人，且屬受金融監理機關高度管制行業。現行公司法採「強制累積投票制」以防止大股東利用表決權優勢操縱董事選舉，且目前最高法院對於表決權拘束契約亦採否定見解，顯然是以公平選舉維護公共福祉。
財政部表示，若得適用表決權拘束契約，任由大股東自行決定公司董事席次，是否實質壓縮廣大小股東之權益，違反公司法規範意旨、大眾利益及公序良俗？但座談會對此部分亦未提及。
另外，關於新加坡Surfeit公司引用「台星經濟夥伴協定」對台灣提出國際仲裁，恐損及台灣形象。財政部表示，Surfeit於2015年6月底分次買進台新金股票，但彰銀已於2014年12月8日完成董事改選，兩者時間相距達半年之久。
財政部指出，Surfeit投資台新時，應就此一事實，具體評估台新金所受的財務影響，據以評估其投資價值，且該次選舉結果對台新金控的影響，早已反映於市場股價。
財政部認為，Surfeit稱對台新金控投資因彰銀董事改選結果受損，其合理性及因果關係需要斟酌；對於新加坡投資人正當期待完全尊重，並無專斷或濫權等不當行為。
財政部重申，尊重法院依法超然獨立行使職權，外界不宜以任何手段試圖影響法官獨立審判空間，呼籲各界靜待司法審理結果，必要時將召開記者會詳盡解說。此外，公股股權為全民財產，財政部為股權管理機關，仍將本於權責積極維護公股與眾多小股東及員工權益。