人民日報在24版文藝點評刊出署名「劉瓊」的評論文章「小時代和大時代」，認為小時代呈現的青春屬性，無罪可原，「但是『小時代』卻讓很多人看到了青春之外的東西，產生了無法擺脫的不安。」
這篇文章說，小時代創作者曾經在接受採訪時表達思想解放、財富迅速累積後，「個人主義和消費主義的虎視眈眈和一往無前的力量」。文章更批評小時代「把物質本身作為人生追逐的目標，奉消費主義為圭臬，是『小』了時代，窄了格局，矮了思想」。
文章認為，「今天，充斥耳目的如果都是『小時代』們，或者因為票房有利可圖，就無條件地縱容『小時代2』、『小時代3』的出現，物質主義和消費主義引導社會思潮……個人或者小團體的資本運作或許成功了，但是一個時代的人文建設和傳播卻失控了。」
劉瓊的評論最後說，作家與藝術家要為時代唱大風，要有情懷與格調，「沽名釣譽、追名逐利者請出列，渾渾噩噩、碌碌無為者也請走開。」
這篇評論文章在新浪微博廣泛討論，有人說小時代「已經驚動黨中央（中共中央）」。
有部分大陸網友贊同這篇文章的觀點，認為小時代確實「太過物質」。
不過，網友「喬筱詩」則認為，「也不用這麼苛刻吧，看了也沒影響到我！」
大多數網友則認為人民日報管太多。
「燕利莉」表示，「人家一部好好的小說，人家好好地把書迷的幻想世界拍出來礙著你什麼事了？你這是變相的文化專制！」