對此，政院祕書長陳士魁昨表示，先前已批示過公文；副祕書長陳慶財解釋，這幾天仍在草擬回覆公文，將會在最短時間內送出。
合議庭審判長吳秋宏指出，檢辯雙方都聲請函查行政院祕書長法定職權事項，因函查事項關係林益世祕書長任內索賄八千三百萬元，是否構成被起訴職務上行為要求賄賂，或藉勢藉端勒索貪汙重罪，如果行政院未限期回覆，本月廿五日開庭聽取檢辯意見後，合議庭不排除依職權主動傳喚政院高層，究竟傳喚行政院長、副院長或祕書長？屆時再決定。
除非行政院限期函覆北院，否則政院三長被傳喚勢所難免。合議庭的決定，讓林益世貪汙案投下震撼彈。
北院昨日讓沈若蘭、林益世母子，各以證人身分，就沈到底交給彭愛佳多少錢？由檢辯詰問並對質。
沈對交由彭代保管的金額，竟與在應訊說法完全兜不攏，供詞反覆且翻供，雖然兩度落淚，還是當庭遭質疑。
沈若蘭去年在特偵組三次偵訊中都表示，彭愛佳遭查扣保險箱內，卅一萬美金、八百多萬台幣，都是陳啟祥交給兒子，她再轉由彭代為保管。
不過，沈昨日卻說，卅一萬美金是林益世在九十九年間交給她的，為助選費用；另外一千一百萬元有六百萬元，來自丈夫林仙保。
由於金錢數額、款項來源出現大翻供，檢辯詰問後，審判長當庭提示沈在特偵組的筆錄，質疑她的說法。沈辯稱，特偵組起訴林益世後，她才想起來，當年林有多給她三百萬台幣，才會出現供詞中，金錢數額不一的狀況。
當檢察官質問，週刊報導林益世向地勇公司負責人陳啟祥收取美金賄款後，沈與彭愛佳密集連絡是否討論到錢？沈若蘭當庭飆淚，她說，當初一直找不到兒子，才會打電話給彭，詢問兒子狀況；當時她心煩意亂又難過，想不起來為何叫彭愛佳把「她寄的東西」拿出來。
沈若蘭下午解釋，她腦海中一直有林益世收陳啟祥二千三百萬的「數字」，所以她拿給特偵組一千八百萬，加上媳婦拿的八百萬，加起來就超過二千六百萬元，「如是我說六百萬元是林仙保的，就湊不出二千三百萬。」所以才說三百萬是林益世給的。