大雨滂沱，這場相當特殊的「部落格學運」，會像驟雨一樣來得急、去得快？雨天過後，這些單純、熱情的年輕人，內心會不會出現見證成長的彩虹？
十一月六日，由台大社會系助理教授李明璁等學者透過部落格號召的「抗議警察暴力、捍衛自由人權」行動，兩、三百人在行政院前靜坐。隔天學生被驅離後在「中正廟」（野百合學運用語）集結。第三天周末卻碰到傾盆大雨，學生來來去去，雨棚下大致維持數十個人靜坐，熱情並未被大雨澆熄。
與一九九○年反對「萬年國代」修憲的野百合學運相較，這場抗議「江陳會」警察維安侵犯基本人權而臨時登場的學運，大多數參加者既非學運社團成員、也不具有ＮＧＯ經驗、更不是政黨培植的青年軍，他們就只是在部落格上相互吆喝，來到靜坐現場才開始學習什麼叫做「學運」。
儘管這些年輕人相當生澀，但他們對網路科技非常老練，一舉一動都透過「Yahoo!LIVE」現場視訊傳播，傳送到全國每一個關心者的電腦。過去三天，無法北上的各地學生盯著電腦螢幕、隨時加入討論。這是野百合老骨頭未曾想像過的學運方式，更讓這場網路公民運動的影響力遠超過在自由廣場上靜坐的人數。
這場「部落格學運」的特色如此鮮明，其侷限卻也顯而易見。由於靜坐成員流動性驚人，彼此亦無合作經驗，儘管現場成立了七人決策小組，也有各種工作分工，但成員高度異質性讓決策不夠迅速明快，對於運動「如何持續」、「如何收場」更莫衷一是，光靠正義感與熱情並無法加速凝聚共識。
值得肯定的是，這些學生沒有因為經驗不足而喪失自主性。不論是在行政院前或自由廣場，所有決定都是學生自主形成，到場關切、協助的學者與ＮＧＯ團體維持「守護學生」分際。現場只見靜坐學生、聲援學者、ＮＧＯ團體有默契地形成三大區塊，學者只在必要時提供意見參考，台權會等ＮＧＯ團體也只協助物資管理發放，擁有自主權的學生們則在最短時間內被迫快速學習成長。
由於「圍城」出現暴力，部分媒體對這場運動的報導顯失公平，部分談話性節目更輕率扣上綠色大帽子，對這些學生維持主體性的努力視而不見。現場師生所提出的「馬總統、劉院長道歉；警政署長、國安局長下台；修改集遊法」訴求，彷彿就像陰暗天色一樣，被淹沒在大雨之中。
至於這幾天到場的野百合學運老骨頭，與其說他們是去現場指導學生，不如說他們是重回舊地尋找自己當年的身影。野百合老骨頭多已歷經滄桑，這些透過部落格不斷串連的年輕人才是學運的現在與未來。這場「部落格學運」雖不成熟，但青春無敵，不論靜坐活動何時結束，他們對於台灣社會的關懷與實踐才剛剛開始。
