《每日郵報》記者報導中國的台北，只能說沒有「中國的台灣的台北」具體，但沒有錯。
台澎金馬屬中華民國，西至新疆西藏，南到曾母暗沙，北到漠河，都在中華民國主權範圍內，中華民國簡稱中國。
盧導在「台北晶華酒店」拍片，報導他在「台北」拍片，是誤報？哪天盧導到「台灣高雄」拍片，報導他在「台灣」拍片也是誤報？地理上說，只要晶華酒點在台北市，高雄在台灣島，只能說報導「台北」與「台灣」沒有報導「台北晶華酒店」與「台灣的高雄」那樣具體，不能說錯。
今天不論兩岸哪個政權，其產生的法源憲法都明文領土主權涵蓋大陸與台澎金馬。法理上，台北與台灣都在中國主權範圍內，報導盧導在中國拍片，錯在哪裡，何需更正？
《自由時報》稱《每日郵報》「火速更正」，也非更正，不過第1天該報讓英國讀者知道中國的台北，第2天讓英國讀者知道中國的台北在台灣島。
在《每日郵報》記者眼裡，中國涵蓋範圍比台灣廣，其讀者知道中國比知道台灣的多，只稱中國，其讀者會有概念。正如同一位台灣名導在英國李斯特郡拍片，台灣記者報導這位名導在「英國」拍片是不比在「英國的李斯特郡」拍片具體，對其讀者來說，見「李斯特郡」或可能摸不著方向，但如果連英國也不知，這位讀者的世界就台灣島這麼大，也無需看報了。