作者/戴立寧
台灣一向以民主/自由自吹自擂。 「一切以民意為依歸：是台灣政客最喜歡的一句台詞；沒有想到的是：民意如流水，愈流愈下流。 台灣政治風氣如此地敗壞， 一切依民意為藉口， 未嘗不是原因之一。
什麼是民意？ 討論得很多，意見卻南轅北轍、莫衷一是；政治學者大約將之歸納成五類：
1. 民意是個人意見的集合；
2. 民意是多數人信仰的反映；
3. 民意是建立在團體利益的衝突上；
4. 民意是媒體與菁英的意見；
5. 民意是一種虛構。
民意是眾多個人意見的集合也好；是一種虛構的假命題也好。在民主大纛的包裹之下；「民意依歸」 這樣的口號，人人會喊， 也隨興/肆意地加以運用。尤其是針對某些議題的意見，是基於長期持有的價值/意識/形態/信仰所形成的，具有穩定性，不會輕易改變； 政客們遂毫無節制地加以利用。這樣的議題，毫不費力，唾手可得，比如說：愛鄉/愛國。
一旦觸及到民族/國家這樣的命題，多年來國民教育的潛移默化功能就彰顯出來了， 仿佛打了雞血， 人人激昂慷慨；對外戰爭因此成了解決內部困厄的不二法門。
就以這一次的俄烏戰爭為例；戰爭一旦開打，烽煙四起， 生靈塗炭；交戰雙方， 兩敗俱傷。 烏克蘭是主要戰場之所在，平民傷亡， 尤其慘烈。但是，戰火中的烏克蘭總統 澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy），卻被西方媒體塑造/渲染成了民族英雄，民調的支持度上升到空前的高度。
烏克蘭非政府組織「社會學評分團」（Rating Sociological Group）在戰爭開打後第31天（2022年3月27日）公布的民調，烏克蘭總統澤倫斯基的支持率高達91%；70%民眾認為烏克蘭會打贏俄羅斯。
同一時間， 被認為發動戰爭的俄羅斯總統普丁（Vladímir Vladímirovich Pútin）， 綜合《華爾街日報》等國際媒體的報導，俄國獨立民調機構「列瓦達中心」（Levada Center）自普丁1999年上任總理以來，持續追蹤其支持率。普丁過去幾年的支持率皆在60%至69%之間徘徊；但自2月24日發動俄烏戰爭以
來，支持率從1月的69%上升至2月的71%，3月更一口氣飆升到83%。
這樣的現象和反應，讓我想起了美國的第43任總統小布希（George Walker Bush）。小布希的智商不高， 是美國媒體/脫口秀調侃的聚焦； 他任內的表現， 亦複如此， 未見高明。
小布希當選之初，托他老爸、第41任老布希總統之蔭，民調認可度大約將近60%； 然後呢？然後就持續不斷地下滑，就算是到了第二任連選連任時， 也跌破了50％。任期結束前只剩下30％，創下歷史上美國總統認可度的最低紀錄。。
但是小布希的認可度也曾經有過歷史上難得的輝煌，一度曾經狂飆到90％幾乎不可能的高度，那是因為發生了舉世震驚的「911事件」；隨後，認可度當然還是持續下降，後來又突然陡升到70%還多， 那是他憑籍一管洗衣粉發動了伊拉克戰爭。
也許是小布希的教訓吧， 戰爭就變成了政客民調的催情劑，尤其是國家/政權的領導人， 在聲望低迷的時候，為了自己的利益，不惜發動一場戰爭。
戰爭一旦啟動， 戰神成了主宰，其後果不堪設想。
眾所周知，俄烏戰爭的幕前幕後，還有一位上蹦下跳、出錢出力的推手：美國總統拜登（Joseph Robinette Biden Jr）。一般的認知， 俄烏戰爭一啟， 美國籍此穩定了美元、拉攏了歐盟， 團結了北約，抬高了油價…；是獲得利益最多、鷸蚌之爭中的漁翁。
美國在俄烏戰爭中的初期獲利，食髓知味，如果得以持續並且加以發揚光大，另一項更重要的終極戰略目標也可順勢達成 ── 維持既有的霸業， 抑制中國的崛起。
在美國人的眼中：烏克蘭是美國圖謀俄羅斯的馬前卒，那麼台灣豈不是抑制中國的當頭炮。這個時候， 台灣執政者正因為種種措施而普失民心，蔡英文當局或許認為唯有挑動台灣人愛台護台的敏感神精，才能挽回其連續不斷的政策錯誤，而不惜投入戰爭。（美國人已在鼓動台灣要有巷戰的準備。）
我在擔憂，我不是杞人！
（圖片及統計/取材自網路）
作者簡介
戴立寧，一輩子的法律人。在法學院做了10年的學生；教了40多年的書；偶然的際遇，做了26年的公務員，從基層到高階。也曾寫過些雜文，月旦人物、評議時事。〈隨想錄〉無非是重操舊筆，隨興隨緣隨想，記錄些所見所聞所思。