國民黨主席的四位候選人的民調，呈現張亞中一人的支持率大過其他三人的現象。最終的選舉結果是驗證民調真假很好的範例，大家且拭目以待。(圖/取自網路)
作者/黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)
一場國民黨主席選舉，各派人馬吵的卻是民調的高低，而不是願景和核心價值。民調在台灣政壇的怪現象是，充滿了置入性的扭曲，但大部分民眾無法識破其中的迷障。
民意調查長期存在的謬誤在於只計算數量，而且問卷充滿畫靶再射標的提示。它的價值又以社群媒體的轉傳流量為主，更加重了事實的扭曲，再經有心人士的集體帶風向或惡意出征，言語霸凌的現象更為嚴重。
怎麼辦？如果要翻轉此一民調的負面效應，老中世代責無旁貸。怎麼說？一是，老中兩代沒有充份了解，現代通訊科技如何造成年輕人思維模式的改變，也無法適當掌握他們語意表達的結構和用字遣詞的真意。二是，老中兩代很難了解新社群媒體的商業運作型態，也不習慣其中閱後轉傳的價值衡量模式。所以，普遍在新數位時代的民意表達中缺席了。
報紙的傳讀率較高，影響也比較深遠，但在民意的反應數據上卻只是以一次計算。在一切以次數為價值計算基礎的新數位媒體時代，要翻轉以轉傳流量為中心的價值偏誤，老中兩代除了要更有意願多表達意見外，也要勇於在網上轉傳民意時論，不能只是口頭的感嘆和抱怨。
台灣民調愈來愈走火入魔的主因在於，一些地方議員做的所謂街頭民意，只抽樣訪問20幾人，居然也被稱為民調，還在一些有特定立場的媒體上大登特登、大傳特傳。商業性的市場調查比政治性的民意調查寬鬆，但樣本數不超過200人的市調根本就沒有參考價值。奈何，有些媒體就是自甘如此的弱智。
當前最受民調暗黑對待的政治人物應該是柯文哲。「黑柯」是各綠營媒體政論節目的家常便飯；「紅柯」則是1450網軍抹紅的手段，兩者交互運用硬把他打到民調的後段班。如果不是最近新冠疫情，他恐怕已難谷底翻身。
台灣之所以有今天的一些經濟和民主成就，老中兩代都立過汗馬功勞，不能坐視民主自由的另一大群民眾的聲音消失了。民主政治本來就是數人頭的自做自受，老中世代豈能坐失媒體此一社會公器的民意平台呢？得用生活的歷練看穿這些民調造假的把戲了！
國民黨主席的四位候選人的民調，呈現張亞中一人的支持率大過其他
三人的現象。最終的選舉結果是驗證民調真假很好的範例，大家且拭目以待。
作者簡介
黃丙喜，筆耕公共政策三十年，期許為國泰民安增動力，為社會公義添喉舌。
出身新聞媒體，而後轉任台灣大型和跨國企業，赴美獲管理學博士，先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。