回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 柯P 北韓 妙禪

網友推爆!同志捐血被拒 引出同志醫3大點解釋

yam蕃薯藤新聞/霍韻琪/整理報導 2017.08.11 07:54

同志的議題常引起網友討論,而最近就有一名網友發文表示到,因為自己是男同志(有性行為的),說要捐血,結果卻被護理師念了一頓,讓他覺得很不開心。而這篇發文正引來一名同志醫生,對此事件回覆他的看法,讓大批網友推爆:必看優質好文。

 

這名醫生在《Dcard》先解釋道,其實對捐血護理師來說,聽到「我是男同志,我要捐血」,就好比急診醫師聽到「我先來的,為什麼他先看」一樣令人火大。有些人可能會認為,「這麼基本的知識、注意事項都有寫」怎麼還能不知道?但因為宣導本來就不是最好的防範方式,所以對一群人來說的常識,對另一群人來說可能是新知。

 

原po把本篇討論的重點,拆成三個議題、問題來分享:分別是「同志是不是愛滋危險族群」、「男男性行為者為什麼不能捐血」以及「這個規定是不是歧視」,這三點也是目前最具爭論的議題。

 

第一點、同志是不是愛滋危險族群?

他說同志不是危險族群,但男男性行為者(尤其無套)是,至於女女性行為則非常安全(所以也不會禁止捐血)。但為何會做這個分類,其目的是「防疫和公衛政策」的需求,如果能知道目前哪個傳染途徑比較危險,只能增強那個途徑的防疫措施。

 

而根據統計,愛滋感染族群中最大宗的確就是「男男間性行為」。但他說承認這個事實,並不代表歧視、也不帶有任何道德批判意味,因為「沒有人必須因為生病,不配被治療甚至活該被歧視」。希望不要有人用統計數字,去檢討任何族群。

 

其實導致愛滋最主要的原因,原po說「還是因為男男間比較常進行肛交,而醫學已經證明肛交(被插者)的風險比陰道交高很多,所以如果異性之間進行肛交,風險和男男沒有差別(可是男女之間肛交只規定一年之內不得捐血),至於口交危險則低很多。」所以請大家支持PrEP(預防性投藥)等預防措施。

 

第二點、同志為什麼不能捐血?

根據上一題討論的內容,雖已知男男性行為是愛滋高危險傳染途徑,因此目前的規定也就是「男性間性行為者,永不得捐血」。換句話說,如果你是異性戀但你因為各種原因玩過男男,一樣永遠不得捐血;如果你是男同志但沒進行過性行為或是女同志,當然可以捐血。

 

原po說,這其實是一個控管風險的措施,雖然戴保險套或定期篩檢陰性,但為了降低風險並減少資源浪費,多數國家都有類似規定。而HIV有所謂的空窗期,就目前台灣的捐血技術,已把愛滋的空窗期降到11天(以前是三週到三個月)左右,所以其實只要捐血者11天內沒有感染,大概都是安全的血(其他血液疾病也有各自的檢驗)。

 

對於那些因害怕自己得愛滋,又不敢去篩檢,所以改用捐血的方式等血液中心通知,這其實非常糟糕,等於是犧牲輸血者的安全。在此衛福部早已經規定「愛滋病毒檢驗結果不會通知(其他檢驗如果陽性都會通知),所以原po拜託大家不要再用這種方式驗血了。

 

第三點、男男性行為不得捐血的規定是不是歧視?

原po表示大家其實沒搞清楚「歧視的定義」。一般而言,歧視指的是「弱勢族群因為自己的身份,權益受損或是被強化負面形象」,所以就「權益受損」這點來說,不得捐血其實不算歧視,因為捐血不是什麼權益,除非你覺得捐血換來的紀念品是無可取代的。

 

對於同志來說,性行為是再正常不過的事情,但卻被給予和「吸毒、性工作、病患」一樣的規定,這很難不加強某些負面形象,變成污名化。而有沒有必要註記「終身不得捐血」?相較於其他國家規定,台灣其實是少數,像日本、美國、加拿大只要一年內沒有男男性行為就可以捐,而西班牙、義大利、葡萄牙甚至不管你是不是同志,只要近期沒有危險(無套)性行為就一視同仁,而這些國家也沒有因此增加輸血風險。

 

其實早在今年二月,疾管署已經研擬放寬為「五年內沒有男男性行為就可以捐血」。原po說科學數據已是事實,剩下的主要就是人性和政治問題,雖然有些人覺得「不捐又不會死」,但有些人就是會覺得「明明是健康的血,硬要貼標籤很莫名」,以上狀況也只能等社會觀念慢慢進步了。

社群留言