中山大學社會科學院院長張其祿表示，此次選舉的「意外」結果已經顛覆所有主流政治理論及民意調查工具的預期，是對現有世界政經秩序的一大反動及挑戰，也是繼英國脫歐之後，另一次對全球化現象的反悖，預期將會使孤立主義提高，並衝擊世界政經發展。
中山大學民意調查中心主任王俊傑副教授則指出，未來如何調查沉默大眾的意見，將是民調界的新課題，而政府所得重分配功能的失效，則是造成此次選舉結果的主因，值得未來政府在施政時關注。而中山大學經濟學研究所童永年副教授亦有類似的觀察，他指出美國大選的結果與大部分選前民調預測都正巧相反，在選前幾乎超過八成以上的民調都指向柯林頓將勝選，而這也代表了傳統民調在現今的選戰中出現了盲點，應是日後各民調機構須重新調整之處。
此外，中山大學政治經濟學系李予綱主任發現，誠信的疑義一直圍繞著希拉蕊，這也可能是美國民眾會選擇川普的主要原因之一。同時此次的美國總統大選，川普雖然在華府DC僅獲得4.1％的選票，但在全美卻有48％的得票率，這也代表著美國政治中心的華府與普羅大眾對諸多議題上的認知差距甚大。
最後，中山大學政治學研究所劉正山教授則指出此次選舉結果對台灣的影響，他表示美國總統大選的結果可以說跌破大多數人的眼鏡，而這個最新美國人的「民意」對於台灣「民意」的最大衝擊應該在於對美國的信心，以及對於民主的想像。美國對於防衛台灣的決心可能會因為川普的上台而減弱，所牽動的便是台灣尋求國際認可的聲音因美國轉為現實考量而被壓制，也就是台灣民眾對於美國的信心短期內會下降。而面對美國多數民眾透過選票「穿透」兩階段關卡的防線，選出全球菁英極不看好的川普，也將會給予台灣（及全球）民眾類似英國脫歐時那種「只要對於民生議題不滿找執政黨洩恨就對了」的印象，其實是以民主的形式削弱了對民主的信心。