6月16日柯文哲公開宣布，將通知大巨蛋融資機構進行後續工作，市府也會說明現況與利弊，讓銀行團自己做出是否接管的判斷。接著6月22日柯文哲進一步確定，2017年台北世大運的開閉幕場地，確定將捨棄大巨蛋，改在台北田徑場舉辦。
這兩項行動，形同宣示北市府已做好最壞打算，也就是將無限期地與遠雄針對大巨蛋案，進行漫長的法律訴訟。
外界不曉得的是，就在6月16日當天，柯文哲準備親上火線，對媒體宣布希望銀行接管大巨蛋這項重大決定之前，上午7點半，他其實已先召集副市長鄧家基、林欽榮、周麗芳，及所有與大巨蛋案相關的市府一級局處首長，召開大巨蛋專案會議，說明北市府已決定通知銀行團思考接管大巨蛋。
最讓與會首長官員驚訝的是，在這場會議中，柯文哲提到北市府要如何與遠雄交手時，突然拋出幾句話，他說，張景森與某位民進黨立委，在過去這段時間，曾替遠雄就大巨蛋案與北市府溝通；而且，柯文哲更直白不諱地說，張景森與那位民進黨立委，「他們的形象就是那樣」，讓在會議中聽到這句話的人，都留下深刻印象。
儘管柯文哲未以明確字眼，點名張景森及「某民進黨立委」，是不是在幫遠雄向北市府關說大巨蛋案，但這席話，聽在在場市府官員耳裡，其實意思很清楚，就是將此解讀為柯文哲已經把張景森與「某民進黨立委」，列入黑名單；而且，未來如果這兩個人，還試圖想繼續就大巨蛋案向北市府表達「關心」，所有官員就應該直接回絕。
進一步來說，或許柯文哲沒有明確指出到底張景森與「某位民進黨立委」，是如何幫遠雄「喬事情」，但對於一個主張清廉透明的政府而言，對於張景森是否真有介入遠雄大巨蛋案，當然有責任說清楚，不該只把話講一半。或至少，作為當事人的張景森，難道不應該出面說明，自己到底在大巨蛋案中扮演什麼角色嗎？否則，為何柯文哲會以這種輕蔑的語氣來形容他的「形象」呢？
更重要的是，張景森與北市府的關係，表面上或許已經不那麼密切，但從今年四月起，張景森的另一個新職務，卻是蔡英文競選2016總統的政策辦公室執行長，總管政策牛肉。也就是說，未來幾個月，任何蔡英文所提出的政見，無論或多或少，都會與張景森有所關聯性，也深深影響未來民進黨政府的政策走向。
更甚者，只要民進黨確定拿下政權，這位輔選有功的重要幕僚，過去既已曾擔任過經建會副主委，屆時，難道不會更上一層樓？
所以，最嚴重的問題就在於，這位被柯文哲形容為「形象就是那樣」、與財團關係牽扯不清又極具爭議的人，對於未來的民進黨政府，難道不會成為一顆不定時炸彈嗎？又或者，隨著總統大選不斷逼近，當藍、綠陣營正式進入互揭瘡疤的火拚階段，如果張景森真的猶如外界所質疑與財團關係密切，甚至是與柯文哲所敵對的遠雄有所牽連的話，屆時，難道不會對蔡英文的總統選戰造成衝擊，讓民進黨重返執政之路投下變數嗎？
弔詭的是，張景森這個人，本身所為人詬病的爭議性，鮮少是來自於國民黨等敵對陣營；相反的，對他提出質疑的，絕大多數都來自民進黨內部或與綠營友好的人士。這點，或許柯文哲與蔡英文，都應當審慎思考箇中原因為何。
或許，善於觀察人心，也總善於打順風球的張景森，很懂得在適當時機提出候選人聽得進去的政策與建議。但是，隨著全台規格最高的選戰即將到來，民進黨求勝的第一步，就是先自我消毒殺菌；否則，政治前面的一寸都是黑暗，誰都無法保證，正邁向勝利的小英艦隊，會不會有陰溝裡翻船的一天。