回到頂端
|||
熱門: 關中 唐嫣 陽明大學
}

林義雄錯了!還要重蹈國會敗選覆轍嗎?

美麗島電子報/郭正亮 2015.05.23 00:00
民進黨前主席林義雄5月20日表示,民進黨作為最大在野黨,應展現整合第三勢力的企圖,30幾個艱困選區,應先找社民黨、時代力量等第三勢力來談,第三勢力如果要推人參選,就給第三勢力;如果沒人選,民進黨再來打算,這才是當老大要與第三勢力合作的應有態度。

林憤怒指出,時代力量、社民黨必須各推10席區域立委候選人才能提名不分區,總計需要20席,結果民進黨卻只弄出13個選區不提名,其他7個選區仍要與第三勢力候選人競爭。他痛斥民進黨這種決策「愚蠢到極點」、「混賬」。

5月22日,林進一步發表「敬請共同籲請民進黨改正錯誤」聲明,批評「民進黨根本就是要把第三勢力壓死,自己又沒能力過半,第三勢力要參與,又來堵人家,所以我說民進黨愚蠢啊」!他還特別點名民進黨提名就任議員不到五個月的梁文傑競選立委,認為這項提名「違背了民主的基本倫理」。

針對媒體詢問,民進黨希望林多了解一下民進黨的提名作業過程,林不悅表示「民進黨認為我不了解是不是,不然是要多了解什麼?」還說「我不會再跟蔡主席溝通」。

看到林義雄主席的兩次發言,我們不禁感慨:林不但不了解民進黨整合第三勢力的努力,也和台灣的選舉現實完全脫節。事實上,即使是林所支持的第三勢力,最近也基於選舉策略考量,希望和民進黨保持更大距離,但林呼籲民進黨讓出20席區域立委給第三勢力,反而惡化了「第三勢力只是綠營側翼」的刻板印象,第三勢力也未必認同林做法!

誠如民進黨副秘書長洪耀福所言,民進黨從農曆年開始,就陸續與時代力量、樹黨、台聯等第三勢力溝通。但林義雄主席所謂「第三勢力」卻只包括時代力量、社民黨,明顯忽略樹黨、台聯、無黨籍人士,不知是根據何種標準?更何況,社民黨至今仍然拒絕與民進黨接觸,林不去要求社民黨與民進黨談判,反而要求民進黨要先讓出10席區域立委給社民黨,這是什麼政黨政治邏輯?

洪副秘書長表示,民進黨自始就希望第三勢力能夠盡量整合,才能更有利於區域勝選,也有助於擴大不分區席次,同時也有利於與民進黨協商。但眾所矚目的太陽花運動,進入組黨階段之後,早已分裂成時代力量與社民黨,與其他舊有的第三勢力(台聯、樹黨)也少有互動。換句話說,第三勢力自始就非常破碎、非常自行其是、非常難以整合,與林主席所想像的兩大勢力(時代力量、社民黨)相去甚遠。

由於第三勢力始終無法自行整合,民進黨為了讓候選人及早準備參選,也不可能無限拖延等候。畢竟不管是民進黨或第三勢力參選,都需要時間整合黨內外支持者。如洪副秘書長所言,民進黨為了展現善意,畫出13個選區暫緩提名,如果第三勢力人選夠好,民進黨就不提名。至於這13個暫緩提名之外的選區,就要看第三勢力是否有夠強的候選人。

遺憾的是,第三勢力至今所提出的區域候選人,很少具有廣泛知名度或群眾基礎,多數與國民黨候選人實力仍有頗大落差。以新北市中和為例,時代力量推出知名度不高的胡博硯對決財力雄厚的國民黨張慶忠,張固然形象有爭議,但單一選區並非只有評比形象,還包括組織、財力、知名度等客觀條件。民進黨經過多次民調,認為胡勝算不大,希望時代力量改推知名度較高的黃國昌參選,但至今仍然沒有下文。

另如新竹市,民進黨已經徵召柯建銘,時代力量則推出邱顯智,邱形象固然比柯清新,但不管是知名度或基層實力落後柯甚多,目前傳出國民黨立委呂學樟可能不尋求連任,將改由前新竹市長許明財參選,民進黨經過多次民調,也認為邱難有勝算。

民進黨作為最大在野黨,2016年立委選戰目標,首先當然是民進黨一黨過半,其次才是民進黨成為國會最大黨,不管何者,都一定要讓國民黨不過半。政治非常現實,空有形象、卻無能當選,對台灣推動改革有何助益?誠如洪副秘書長所說「如果第三勢力找的人更弱,民進黨讓1席,國民黨就爽1席;民進黨讓2席,國民黨就爽2席」。這話聽來很殘酷,卻是在野勢力所面臨的選舉現實。

至於民進黨徵召部分去年剛當選的市議員參選,也是基於兩大原則:首先是實力原則,亦即民進黨市議員的參選實力明顯優於第三勢力候選人;其次是現實原則,亦即民進黨市議員一旦當選立委,不會導致民進黨在議會失去優勢。畢竟,不管是台北市議員梁文傑、新北市議員張宏陸、台中市議員張廖萬堅,確實都比當地第三勢力候選人有更大當選機會。這是為了讓「國民黨不過半」所必要的選舉策略,林義雄主席領導過民進黨,不可能不了解這個現實道理。

更何況,基於2012年民進黨禮讓第三勢力的慘痛經驗,第三勢力候選人不但未必支持民進黨總統候選人,而且還會因為當地缺少民進黨區域候選人,導致政黨不分區選票連帶下降。事實上,目前社民黨召集人范雲已經表示,他們不會支持任何一黨總統候選人。社民黨至今仍然拒絕與民進黨接觸,加上不會表態支持蔡英文,如此刻意與民進黨保持距離,我們不禁想請教林主席:如果不是社民黨候選人超級優秀,民進黨有何道理要禮讓社民黨10席區域立委?

為了爭取勝選,幾乎每個民進黨候選人都在尋求最大整合。例如林主席點名批判「違背民主基本倫理」的民進黨北市議員梁文傑,他在接受徵召之後,就不斷尋求與無黨籍潘建志、蕭亞譚,以及社民黨李晏榕協調整合,希望透過民調決定最強人選。但至今為止,其他三人都沒給梁文傑任何答復。

即使是初選已經贏得提名的新北市立委吳秉睿,面對洪慈庸舅舅的突然挑戰,也表達願意透過民調整合的善意,目前已經確定在6月1日進行民調。

綜上所述,林主席不管是對民進黨整合第三勢力的努力,或是對台灣選舉現實的理解,都已經脫節到令人震驚的地步。但即使脫節如此明顯,他卻繼續自以為是,不但不承認自己不了解選舉,還拒絕與蔡主席做任何溝通。

這種分明不了解選舉、卻獨斷自以為是的作為,不禁讓人聯想到2004年8月林主席硬要陳水扁總統推動「國會減半」的歷史錯誤。當時民進黨對選舉最有研究的立委林濁水,警告國會席次一旦減為113席,將對民進黨明顯不利,也將破壞票票等值原則,導致台灣民主陷入萬劫不復的困境。林濁水當時說,「國會減半」是「犧牲自己、有害民主」的選擇,呼籲民進黨再審慎思考。

可悲的是,儘管不分藍綠學者一面倒反對「國會減半」,但林義雄主席執意推動,不惜發動絕食示威,扁總統最後迫於壓力,不得不要求民進黨跟進,讓國民黨喜出望外。林濁水因此痛苦感慨「就算是人格再偉大的聖人,也不是百分之百不會犯錯」。為了阻止「國會減半」,林濁水最後批評林義雄「反智」,據核四公投促進會執行長葉博文轉述,林義雄因此「大怒」、「氣的血壓至少升高五十毫米汞柱」,還發函給扁總統,要求處理林濁水的不當發言。

歷史證明,「國會減半」果然帶給國民黨選舉大利多,直到今天,國民黨即使衰敗至此,仍然篤定贏得金門、媽祖、花蓮、台東、原住民至少4席。換句話說,在113席立委中,國民黨還沒開賽,就已經篤定領先贏得8席,如此明顯有利國民黨、導致票票不等值、導致台灣民主開倒車的國會選制改革,林主席至今卻從來不曾表達過任何反省。

基於2004年「國會減半」改革的嚴重錯誤,我們有理由相信:就算是人格再偉大的林主席,對台灣選舉的判斷也未必正確。林主席錯了!對民進黨爭取第三勢力整合的努力,理解完全錯了!對於單一選區的台灣選舉現實,林主席的理解也徹底錯了!我們甚至認為,一旦訴諸林主席的毫無標準禮讓做法,不但民進黨不可能國會一黨過半,甚至還可能讓國民黨繼續在國會一黨過半!林主席錯誤的提名決策,反而更可能對不起台灣民主,對不起台灣人民對落實改革的期待!

社群留言