主要原因，是溫和民主派—特別是有關路線之代表民主黨，仍然未能完全解通張曉明說話的目的，究竟他是代表了北京對民主派之路線作全面的調整，從而希望與溫和民主派建立長期的溝通關係，抑或是因為北京，為求通過政改方案，忽然語調變得溫和，但只要政改方案討論完結之後，北京又會否回復到對立之局呢？
溫和民主派有此想法，不無原因。因為上次政改方案談判之時，北京、特區政府與溫和民主派互動頻頻，北京與特區政府予人展示誠意的感覺。但後來政改方案於立法會通過之後，北京與特區政府就幾方面之共識與默契，紛紛翻盤，例如北京拒絕討論就日後政改發展的一次性立法，以及在取消區議會委任議席之問題上，居然提出分階段取消，令溫和民主派遭到激進力量的強力批評，甚至被批為港奸、投共，與中聯辦談判為「密室政治」，令民主黨在去年的立法會選舉慘敗。溫和民主派，特別是民主黨，恐怕北京也只是一時權宜之計「扮」溫和，並非真心願意與民主派作積極及長期之互動。
前車可鑑，即使今次張曉明表面上展現了誠意，民主派今次小心翼翼，因為假如猜不透，看不通北京的用心，實在沒有必要再站出台前，正面回應張曉明的講話，以免再招來激進力量之批評。由於激進力量素來反對與北京作「密室談判」，令到北京與民主派之溝通方面，出現好大的阻力，即使有溫和力量想跟北京談判，暫時也不敢宣之於口。
現實上，面對來勢洶洶的激進力量，主張與北京溝通之溫和民主派，兩年來出現了路線危機。一來，香港青年之主體意識越來越強，抗中聲音越來越響亮，認為主張溝通的溫和民主派，從其過往的作法證明，與北京談判是沒有能力為香港帶來真正的普選，所以，支持民主派的青年，既批評北京，亦批評溫和民主派「投共」。溫和民主派之主張，得不到支持民主的年輕人支持，更反映在去年立法會選舉方面，青年的選票，大多支持激進力量。溫和民主派如何贏得青年的歡心，相當艱鉅。
二來，即使中聯辦對民主派展示破冰之意，但是，特區政府卻不見有跡象與溫和民主派修好。原本被指是諮詢溫和泛民意見的八月一日特首主持的晚宴，後來卻被有關方面澄清，只是一場與學者及社會人士的定期性宴會，並且聲稱，特首若要與泛民諮詢政改，必然在正式的場合進行。另外，在一些民生政策方面，亦不見政府願意與民主派合作推動，遑論與溫和民主派互動。北京與特區政府釋出的訊息各異，溫和民主派的反應，也只能先看清楚，謀定而後動。
出現北京釋出善意，民主派猶豫不決的現象，是過往北京與民主派缺乏互信的必然結果。現在北京願意向前踏出一步，泛民即猜度對方的動機，令到善意沒法有對等回應。既然北京願意先破冰，何妨再向前踏多一步，例如邀請部分香港民主黨人士訪問中國呢？這樣有助營造比較祥和的社會氣氛，亦對政改談判之開展，比較有利。